Ухвала суду № 125992025, 19.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 755/21897/24 2/335/1349/2025

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

19 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2024 справу передано за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

12.02.2025 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 19.03.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи учасниками процесу.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 21.02.2025 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , подано клопотання про проведення засідання без участі позивача та його представника.

Разом із тим, в силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Разом із тим, у матеріалах цієї справи, яка не є малозначною, а розглядається в порядку загального позовного провадження, відсутні визначені ч. 4 ст. 62 ЦПК України документи на підтвердження повноважень Світельської Ю.В. як адвоката, яка здійснює представництво позивача у справі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань від неї не надходило.

Враховуючи, що у підготовче судове засідання не з`явились усі учасники цієї справи, які були повідомлені належним чином, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення до участі у цій справі третьої особи та витребування доказів.

Так, підставами позову у позовній заяві позивач визначив те, що відповідачка викрала у нього паспорт та інші документи, а сам позивач під час реєстрації шлюбу перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також вказує, що відповідачка не мала наміру створювати сім`ю з позивачем, а мала намір заволодіти його майном.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно, випливає, що 13.07.2024 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис № 1085 (а.с. 8).

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Оскільки реєстрацію шлюбу між сторонами здійснив Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який у разі визнання судом шлюбу недійсним також має проводити державну реєстрацію недійсності шлюбу, тому рішення у справі може вплинути на обов`язки вказаного Відділу, з огляду на що наявні підстави для його залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку учасники справи не з`явились у підготовче судове засідання, заяв, клопотань про витребування доказів не подавали. Водночас, у матеріалах цієї справи відсутній актовий запис № 1085 від 13.07.2024 про реєстрацію шлюбу між сторонами, з якого, зокрема, можливо було б встановити, чи відбувалась реєстрація шлюбу між сторонами за участі свідків. Вказане позбавляє суд можливості перевірити фактичні обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням даних обставин, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису № 1085 від 13.07.2024 про реєстрацію шлюбу між сторонами, а також у разі наявності свідків реєстрації шлюбу - інформацію про прізвища, імена та по батькові свідків, їх дати народження, адреси їх проживання.

Враховуючи необхідність направлення третій особі копії цієї ухвали суд вважає за необхідне в порядку п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання.

Оскільки у матеріалах справи відсутня інформація про поточне зареєстроване місце проживання відповідачки, тому останню слід повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 81, 187, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10, pecherskijdracs@gmail.com) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання письмових пояснень на позов - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження у справі.

Витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису № 1085 від 13 липня 2024 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у разі наявності свідків реєстрації шлюбу - інформацію про прізвища, імена та по батькові свідків, їх дати народження, адреси їх проживання.

Встановити Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання доказів - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче судове засідання у цій справі відкласти до 25 квітня 2025 року до 11:00 год.

Копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повідомити відповідачку ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Шалагінова