Ухвала суду № 125991759, 30.10.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/886/23

Провадження №2/314/75/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю прокурора Пархомова Є.В.,

представника позивача Сашкова М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лишенка С.С.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/886/23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судувід 15.03.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2024 задоволено клопотання представника Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвоката Сашкова М.В., з метою вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у вказаній цивільній справі. Цією ж ухвалою витребувано від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, а також від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

21.02.2024 на адресу суду від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису № 804 від 07.12.20202 про смерть ОСОБА_4 .

06.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області не заводилась. Також суду надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75997664 від 27.02.2024, з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 62/2021, місце заведення: Запорізька область, Запорізький район, приватний нотаріус Кравченко О.М.

Ухвалою суду від 26.03.2024 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. фотокопію спадкової справи № 62/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. надійшла фотокопія спадкової справи № 62/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.06.2024 до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

30.10.2024 у підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Лишенко С.С. звернувся до суду з клопотанням у порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування від ФОП ОСОБА_5 копій документів, на підставі яких розроблялась документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2321584000:15:001:0007, а також про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області копій документів, на підставі яких зареєстровано та надано кадастровий номер спірній земельній ділянці, а в подальшому здійснено зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2321584000:15:001:0007.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання представника третьої особи, зазначивши, що до позовної заяви додано копію листа ФОП ОСОБА_5 , згідно з яким ним не розроблялась документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2321584000:15:001:0007, а також копія листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, згідно з яким у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель не обліковується та не зберігається документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2321584000:15:001:0007. Таким чином, до позовної заяви долучено докази про відсутність документації, про витребування якої ставиться питання у позові, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Представник позивача Михайлівської сільської ради адвокат Сашков М.В. у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Батій Т.М. підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні.

Заслухавши представника третьої особи, думку інших учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання не обґрунтоване, подане з порушенням строків, встановлених у ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.10.2024.

Суддя Н.М.Свідунович

30.10.2024