Ухвала суду № 125989984, 19.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 567/1981/24

Провадження № 2/559/385/2025

У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» в особі директора М.Ткаченко звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №75691174 від 20.07.2021 у розмірі 27405,27 грн., а також судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.02.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала клопотання про витребування додаткових доказів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9376,00 грн., які 20.07.2021 були на неї перераховані, а саме виписки по ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 20.07.2021 по 24.07.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карти № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання контактні дані та інші відомості;

Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.07.2021 по 24.07.2021;

Інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи надати до суду до 04.06.2025 включно.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 10:30 год. 04.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.