Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1018/25
Провадження № 3/559/699/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173,ст.185КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.10.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, не притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и в:
адміністративні матеріалищодо ОСОБА_1 ,що надійшливід командира батальйону№3 (зобслуговування Дубенськогорайону)полку УППв Рівненськійобласті ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/1018/25 (провадження № 3/559/699/2025) згідно ст. 36 КУпАП.
08.03.2025 близько о 22:40 год за адресою: м.Дубно, майдан Незалежності, Рівненської області ОСОБА_1 , вчинила злісну непокору вимозі поліцейської Ганюк К.І. при виконанні службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: нецензурно висловлювалася, шарпала за одяг застосовувала фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 .
Окрім того, 08.03.2025 близько о 22:40 год ОСОБА_1 перебуваючи в м.Дубно, майдан Незалежності, Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялася, погрожувала та шарпала за одяг громадянина ОСОБА_3 чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день відпочивала, була в стані алкогольного сп`яніння, тому не контролювала своїх дій. Вину у вчиненому визнає, вважає таку поведінку не припустимою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 роблю наступні висновки.
Окрім особистого визнання вини факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП підтверджується протоколами серії: ВАВ № 601216 та ВАВ №601215 від 08.03.2025, заявами та поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протоколом про адміністративне затримання серія АА № 031798, відеозаписом події.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обтяжуюча обставина правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуюча обставина щире розкаяння винної, характер правопорушення. А тому вважаю, до ОСОБА_1 необхідно застосуватистягнення увиді максимального штрафу передбаченого ст.185 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст. 185, ст.283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи № 559/1018/25 (провадження № 3/559/699/2025), № 559/1019/25 (провадження № 3/559/700/2025) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/1018/25 (провадження № 3/559/699/2025).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і ст.185 КУпАП, та застосувати стягнення:
- за ст.173 КУпАП у виді штрафу розміром 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень штрафу,
- за ст.185 КУпАП у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень штрафу.
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПбуде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.
Судове рішення № 125989964, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1018/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: