Ухвала суду № 125989835, 19.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2025Справа № 554/9940/24 Провадження № 1-кп/554/377/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті подано цивільний позов до ТОВ «ВОСТОКСТРОЙГАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Потерпілий просить стягнути з ТОВ «ВОСТОКСТРОЙГАЗ», як з юридичної особи, яка відповідає за заподіяння шкоди, завданої потерпілому при виконанні обвинуваченим своїх службових обов`язків. Потерпілий визначив матеріальну шкоду у сумі 59173 грн., шкоду, завдану життю та здоров`ю у сумі 59 700 грн., та моральну шкоду у сумі 500000.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2025 р. цивільний позов ОСОБА_7 залишено без руху і наданий час для усунення недоліків.

11.03.2025 р. потерпілий надав до суду заяву про усунення недоліків цивільного позову, якою виконав вимоги суду.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про залучення цивільного співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта».

У своєму клопотанні захисник зазначив, що незважаючи на наявність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, водій який допустив ДТП, розуміючи, що лікування потрібно потерпілому негайно, добровільно надав потерпілому грошові кошти в сумі 20 тис. грн., 7 тис. грн., 5 тис грн., а також домовився про реабілітацію потерпілого. Крім того, обвинувачений звернувся до страхової компанії ПАТ «НАСК «Оранта», з якою у його роботодавця ТОВ «Востокстройгаз» укладений 08.04.2024 р. договір страхування № АТ 5663058 автомобіляRENAULTDUSTER, з метою повідомлення про страховий випадок і надав дану інформацію потерпілому, а також повідомив петрепілого та його представника адвоката ОСОБА_6 про пакет документів, які необхідно надати до страховика для відшкодування шкоди.

Потерпіла сторона не надала даних про те, чи звернувся потерпілий до страхової компанії про відшкодування шкоди, але погодилися на притягнення в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта».

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши зазначені питання з точки зору дотримання вимог діючого законодавства, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В зв`язку з чим, суд вважає, що подана позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків позову підлягає прийняттю до розгляду в даному кримінальному провадженню

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (ч.1 ст.62 КПК України).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні ( ч. 1 ст. 13 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№3720-IX).

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2ст. 30 цього закону страхова виплата не здійснюється у разі подання заяви про компенсацію своїх витрат на відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, після спливу одного року з дня настання дорожньо-транспортної пригоди.

Велика Палата Верховного Суду в своїй практиці послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно ізЗаконом №3720-IX у страховика не виник обов`язок з виплати страховоговідшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов?язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності та обов`язковості такого страхування.

Зважаючи на той факт, що залучення співвідповідача або заміна неналежного відповідача на належного можлива лише за клопотанням позивача, а такого клопотання від позивача ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_6 не надходило, суд вважає, що ПАТ «НАСК «Оранта» слід залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», якому направити копії позову з додатками до нього.

На підставі викладено і керуючись ст.128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 для спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024170420001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за цивільним позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Востокстройгаз» про стягнення матеріальної та моральної шкодив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» (Код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, України, Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, корпус Г).

Направити ПАТ «НАСК`Оранта» копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1