Ухвала суду № 125989051, 19.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/356/25

Номер провадження № 1-кс/371/111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"19" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111220000040 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111220000040 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2025 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2, про вчинення громадянином ОСОБА_5 , на території м. Миронівка та Миронівської ТГ Обухівського району Київської області незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

По даному факту слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 15.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111220000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в становлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Миронівка та Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області. Наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту отримує у своїх знайомих, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

17.03.2025 за участь понятих слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд заздалегідь ідентифікованих ( помічених ) грошових коштів, а саме 3 купюр номіналом 200 грн. серії ЕИ 8806567, ЄЕ 8640856, ЄЄ 4565170.

В подальшому, 17.03.2025 за участь понятих слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд особи і вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, а саме 3 купюр номіналом 200 грн. серії ЕИ 8806567, ЄЕ 8640856, ЄЄ 4565170.

17.03.2025 на підставі добровільної згоди слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУНПВ в Київській області, було оглянуто ОСОБА_9 та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн., двома купюрами номіналом 200 грн., купюра номіналом 200 грн., серії ЄЕ 8640856 та купюра номіналом 200 грн., серії ЕИ 8806567, після огляду вказані грошові кошти були поміщені до спеціального пакету PSP 1210291 з відповідними записами, після чого вказані грошові кошти вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

17.03.2025 вилучені речі, згідно постанови про визнання речовим доказом визнано речовим доказом.

Також, 17.03.2025 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що вказані грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 200 грн. серії ЕИ 8806567 та серії ЄЕ 8640856, отримав від знайомого ОСОБА_10 за те, що останній боргував у ОСОБА_9 пальне, таким чином ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 200 грн. серії ЕИ 8806567 та серії ЄЕ 8640856, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчоговідділення відділуполіції №2Обухівського РУПГУНП вКиївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025111220000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.03.2025 за участю понятих слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, а саме 3 купюр номіналом 200 грн. серії ЕИ 8806567, ЄЕ 8640856, ЄЄ 4565170.

В подальшому, 17.03.2025 за участю понятих слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд особи і вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, а саме 3 купюр номіналом 200 грн. серії ЕИ 8806567, ЄЕ 8640856, ЄЄ 4565170.

17.03.2025 на підставі добровільної згоди слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУНПВ в Київській області, було оглянуто ОСОБА_9 та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн., двома купюрами номіналом 200 грн., купюра номіналом 200 грн., серії ЄЕ 8640856 та купюра номіналом 200 грн., серії ЕИ 8806567, після огляду вказані грошові кошти були поміщені до спеціального пакету PSP 1210291 з відповідними записами, після чого вказані грошові кошти вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

17.03.2025 вилучені речі, згідно постанови про визнання речовим доказом визнано речовим доказом.

Також, 17.03.2025 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що вказані грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 200 грн. серії ЕИ 8806567 та серії ЄЕ 8640856, ОСОБА_9 отримав від знайомого ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме протоколу огляду є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані об`єкти, як предмет злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

17.03.2025 вилучені речі, згідно постанови про визнання речовим доказом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на тимчасово вилучені речі, оскільки слідчим доведено необхідність такого арешту, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №12025111220000040 внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань15.01.2025за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.307КК України,а самена:купюру номіналом200грн.,серії ЕИ8806567та купюруноміналом 200грн.,серії ЄЕ8640856,які поміщенодо спеціальногопакету PSP1210291.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1