Ухвала суду № 125988627, 19.03.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2-о/356/15/25

Справа № 356/166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи Березанська міська рада Броварського району Київської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень п.п. 2, 8-9 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, які єспеціальними суб`єктамицього видупровадження та відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України мають процесуальний статус учасників справи.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

За загальним принципом диспозитивності цивільного судочинства, передбаченим ст.ст. 2, 13 ЦПК України, та положеньст. 294 ЦПК України, самена заявника покладено обов`язок визначити належне коло заінтересованих осіб.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, у ній не зазначено жодної заінтересованої особи, натомість вказано двох учасників у статусі «Зацікавлена особа», а саме Березанська міська рада Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 22202046)та Міністерствооборони України(кодЄДРПОУ 00034022).При цьому,згідно відомостейЄдиногодержавногореєстру юридичнихосіб,фізичнихосіб-підприємцівтагромадськихформувань,якіє відкритими ізагальнодоступними згідно ст. 11Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зазначений заявником код ЄДРПОУ 22202046 учасника справи Березанської міської ради Броварського району Київської області не відповідає вказаній юридичній особі, що унеможливлює встановлення суб`єктного складу учасників та, відповідно, меж судового розгляду.

Окрім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно дост. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, звертаючись до суду із вказаною заявою та зазначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилалась на те, що вона позбавлена можливості безперешкодно займатися пошуками свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , зокрема, належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви щодо його розшуку та реалізовувати інші свої права, передбачені законом.

Заінтересованими особами у цій справі будуть батьки, діти, утриманці зниклої безввісти особи, оскільки рішення у справі впливає на обсяг їх прав та інтересів як членів сім`ї останнього.

Втім, у заяві такі особи як заінтересовані, не зазначені та жодним чином не обґрунтовується відсутність у зниклого безвісти інших близьких родичів та членів сім`ї, а також щодо перебування чи неперебування заявниці чи зниклого безвісти у вказаний у заяві період у зареєстрованому шлюбі.

Також у поданій заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як того вимагають приписи п.п. 8-9 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, суд пропонує заявнику привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити коло всіх заінтересованих осіб, чиї права та інтереси стосуватимуться встановлення цього факту, а також уточнити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням вказаних вище недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище,суд приходить до висновку, щозаявуслід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 175, 177, 185, 293-294, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Березанська міська рада Броварського району Київської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко