Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/24/25
провадження 2-сз/287/1/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 287/24/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 10.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Тереняк Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.03.2025 року до суду надійшла письмова заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача просить суд ухвалити рішення про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого відповідно платіжної інструкції № ZZ423B26QL від 23.12.2024 року.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № ZZ423B26QL від 23.12.2024 року «АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задоволити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д), сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за платіжною інструкцією № ZZ423B26QL від 23.12.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Г. Русин
Судове рішення № 125988526, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/24/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: