Рішення № 12598812, 01.11.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2752 / 2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Федорової Н.О.

секретаря Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13/27, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 8 200 грн. зі сплатою 24 % річних, терміном до 07.10.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно в дату зазначену в Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте, останнім зазначені умови договору порушувались, а тому станом на 08.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 13 243 грн. 93 коп. Оскільки відповідач умов кредитного договору не виконує, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 243 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 252 грн. 44 коп.

Представник позивача Веретюк О.А. у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме через розміщення оголошення в пресі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 7 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 13/27, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8 200 грн. терміном до 07.10.2011 року включно зі сплатою 24 % річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування в розмірі 82 грн., що становить 1 % від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4.1. та 3.3.3. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору.

А тому, у відповідності до п. 3.2.5. та 3.2.6. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення виконання зобовязань, згідно з п. 3.2.4 цього договору, його не надасть (шляхом укладення відповідного договору), або запропоноване забезпечення не влаштує банк.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 08.09.2010 року становить 13 243 грн. 93 коп. і складається з: загальної заборгованості за кредитом 7 548 грн. 79 коп., відсотків за користування кредитом 2 726 грн. 08 коп., комісії за розрахункове обслуговування 1 502 грн. 90 коп., плати за пропуск платежів 1 466 грн. 16 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання умов кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку він умов договору не виконує.

На підставі ст. ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 243 (тринадцяти тисяч двохсот сорока трьох) гривень 93 копійок та судові витрати у розмірі 252 (двохсот пятидесяти двох) гривень 44 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ў