Рішення № 12598809, 06.10.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2734 / 2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Федорової Н.О.

секретаря Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в Хмельницьку обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 78 000 дол. США. 04.04.2008 року між відповідачем та Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був підписаний кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту для використання на розвиток бізнесу та споживчі цілі в сумі 78 000 дол. США строком по 03.04.2018 року із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.1 п.2 кредитного договору, банк надав кредитні кошти в сумі 78 000 дол. США. З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 від 04.04.2008 року. Згідно п.п.6, 6.1, 6.2, 6.3 вказаного договору іпотеки іпотекодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 04.04.2008 року. Станом на 06.09.2010 року умови кредитного договору, передбачені п.п. 1.9. 2.3, 2.3.1 та умови договору іпотеки, передбачені п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 та п.4. 4.1 щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, тому заборгованість по кредиту складає 80 179, 24 дол. США, заборгованість за простроченими відсотками згідно графіку погашення складає 4 929, 89 дол. США та заборгованість за відсотками 5 160, 79 дол. США. Таким чином, станом на 06.09.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту перед банком складає 85 340 , 03 дол. США. А тому, просить суд достроково солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту в сумі 80 179, 24 дол. США, заборгованість по нарахованих відсотках 10 090, 68 дол. США та судові витрати по справі.

Представник позивача Верхогляд Ю.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі ст. 554 п. 1 та п. 2 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як встановлено в суді, 4 квітня 2008 року між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 78 000 дол. США на проведення ремонту нерухомого майна на строк до 03.04.2018 року із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4 частини № 1 кредитного договору НОМЕР_1, щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Згідно п.п. 1.5.1,1.5.1.1 частини № 2 вказаного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього договору), шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок; нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та ОСОБА_3 04.04.2008 року було укладено договір поруки № 1. Згідно п. 1.2. договору поруки останній добровільно взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 по поверненню кредиту у розмірі 400 000 гривень, а також відшкодування можливих витрат, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 014/02-07/1-2-100 від 04.04.2008 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов”язань. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. вказаного договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, приймає на себе зобов”язання, у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, здійснити виконання зобов”язань боржника в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 10 днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку про виконання зобов”язань.

Згідно п.п. 6, 6.1, 6.2, 6.3 договору іпотеки від 09.04.2009 року. укладеного між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, іпотекодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки для погашення кредитної заборгованості

З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту.

Проте, у звязку з невиконанням умов вищевказаних договорів, позивачем було надіслано відповідачам претензії про стягнення заборгованості, але останні ніяким чином на такі повідомлення не відреагували і згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.09.2010 року загальна заборгованість складає 85 340,03 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків, передбачених п. 1.9. кредитного договору, п.п. 2.1, 2.3, 3.1 договору поруки та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку останні умов договорів не виконують.

На підставі ст. ст. 526, 554 ч. ч. 1, 2, 611 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив :

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” 29000, м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54, п/р 361936 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом в сумі 85 340 (восьмидесяти п”яти тисяч триста сорока) доларів США 03 цента, що в еквіваленті на гривню складає 674 886 (шістсот сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 03 копійки та судові витрати по справі в сумі 1820 (однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень, а всього 676 706 (шістсот сімдесят шість тисяч сімсот шість) гривень 03 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Ў