Рішення № 125987099, 19.03.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/37/25

Провадження № 2/476/94/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "АБЕКОР"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025року представникТОВ "Фінансовакомпанія "АБЕКОР" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 14.10.2024 року між ТОВ "Фінансовакомпанія "АБЕКОР" та відповідачем укладено електронний кредитний договір № 1055388, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 5500 грн. строком на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 01.01.2025 року. Кількість платежів - 2 платежі, 1-й через 30 днів, 2-й через 50 днів. Базова процента ставка - 0,99% в день, застосовується протягом першого періоду користування кредитом, основна процента ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором № 1055388 від 14.10.2024 року у розмірі 8668 грн., яка складається з: тіла кредиту 5500 грн., нарахованих процентів 3168 грн.

Посилаючись на викладене, просив стягнути вказану заборгованість у розмірі 8668 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст. 280,281 ЦПК України,за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2024 року між ТОВ "Фінансовакомпанія "АБЕКОР" та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 1055388, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 5500 грн. строком на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 01.01.2025 року. Кількість платежів - 2 платежі, 1-й через 30 днів, 2-й через 50 днів. Базова процента ставка - 0,99% в день, застосовується протягом першого періоду користування кредитом, основна процента ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

ТОВ "Фінансовакомпанія "АБЕКОР" взяті на себе зобов`язання за електронним кредитним договором виконав у повному обсязі, між тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором № 1055388 від 14.10.2024 року у розмірі 8668 грн., яка складається з: тіла кредиту 5500 грн., нарахованих процентів 3168 грн.

Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував.

Так, за змістом статей626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3статті 12 ЦПК України).

Оскільки, належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті12, 13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2422 грн. 40 коп., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "АБЕКОР"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "АБЕКОР" (код ЄДРПОУ: 39287145, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, Подільський район, м.Київ, 04080) заборгованість за кредитним договором № 1055388 від 14.10.2024 у сумі 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн., яка складається з: 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. - тіла кредиту, 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. - нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "АБЕКОР" (код ЄДРПОУ: 39287145, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд.75, приміщення 601А, Подільський район, м.Київ, 04080) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова