Ухвала суду № 125986801, 18.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34525/24

Провадження №2/127/5075/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

прокурора Фесенко Д. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

25.02.2025 до суду надійшло клопотання Першого заступника керівника обласної прокуратури В. Гайворона, в якому він просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що під час підготовки до підготовчого засідання прокурором з`ясовано, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:02:103:0040 площею 0, 08 га 06.11.2024 зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності. Підставою для державної реєстрації права власності зазначено договір купівлі-продажу №2402 від 06.11.2024, який укладений вже після звернення прокурора до суду з позовною заявою. На теперішній час власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:103:0040 є ОСОБА_2 . У додатку до клопотання надані письмові докази, які підтверджують зазначені в ньому фактичні обставини.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала вище зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані ним письмові докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З наданої прокурором у додатку до клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.02.2025 та копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2024 вбачається, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки позивач у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк висловив своє волевиявлення щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до частини 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З вище наведеного вбачається, що ОСОБА_1 здійснила відчудження земельної ділянки, яка є предметом спору у цій справі, а отже на її права та обов`язки у правовідносинах з ОСОБА_2 , які виникли на підставі укладеного ними договору купівлі-продажу від 06.11.2024, може вплинути рішення суду. Отже, ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 53, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Першого заступника керівника обласної прокуратури Василя Гайворона про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 та про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Першого заступникакерівника Вінницькоїобласної прокуратури,в інтересахдержави вособі Вінницькоїміської ради,до ОСОБА_1 про поверненняземельної ділянки первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та надати суду підтвердження направлення.

Відкласти підготовче засідання на 21.04.2025 на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал судових засідань № 27.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу, Вінницькій міській раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, наданого суду, мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В строк, встановлений для подання відзиву, відповідач може право подати зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може надати суду поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів позивачу, Вінницькій міській раді та відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень, наданих до суду, мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати прокурору до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в цій ухвалі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - за адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська