Ухвала суду № 125986800, 19.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4663/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Гнатюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Одесагаз»,

про

визнання дій неправомірними, скасування рішення, акту про порушення, акту експертизи ЗВТ та пломб та про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про визнання дій неправомірними, скасування рішення, акту про порушення, акту експертизи ЗВТ та пломб та про стягнення моральної шкоди.

14.11.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого природного газу, в якому просив суд поновити строк для звернення із зустрічним позовом, так як він пропущений з поважних причин та поданий у п`ятнадцати денний строк із моменту надходження до відповідача. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Одесагаз» донарахування не облікованого обсягу природного газу в сумі 86 284,23 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 АТ «МТБ Банк» МФО 328168 ЕДРПОУ 03351208.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Одесагаз» судові витрати з оплати судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168 ЄДРПОУ 03351208. та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривен на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого природного газу залишено без руху надавши позивачу за зустрічним позовом 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

14 лютого 2025 року недоліки були усунені.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання первісного позову з зустрічним.

Суд вважає, що позови підлягають об`єднанню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв`язку з чим суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати строк пропуску подання зустрічної позовної заяви поважною.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого природного газу, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про визнання дій неправомірними, скасування рішення, акту про порушення, акту експертизи ЗВТ та пломб та про стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 14.05.2025 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8ст.178ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.