Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/391/25
2/152/319/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 березня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г., перевіривши виконання вимогстатті 175ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", яке знаходиться по бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 в м. Київ, до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
Ця позовна заява відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 29500 грн.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", суддею 20 березня 2025 року зроблено запит через систему ЄСІТС, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , в той же день отримано відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 29 серпня 2023 року.
Відповідно дочастини одинадцятоїстатті 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснювати подальший виклик до суду відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи положення статей 19,274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Керуючись статтями128, 175,274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 квітня 2025 року на 10-00 г.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачу строк до4 квітня 2025 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачу строк до 23 квітня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 125986512, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/391/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: