Ухвала суду № 125986354, 20.03.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/175/25

Провадження № 2/147/183/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 у справі №147/175/25 (провадження 2/147/183/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20 березня 2025 року до початку розгляду справи по суті прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Л.М.Романова подала заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі №147/175/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме добровільною сплатою заборгованості відповідачем ОСОБА_1 . Одночасно подано клопотання про розгляд справи про закриття провадження у справі у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений поро дату та час розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з доданих додатків до заяви про закриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи добровільно оплатив кошти витрачені на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в сумі 12008,99 грн, про що надав платіжну інструкцію №0.0.4230676416.1 від 06.03.2025 та платіжну інструкцію №0.0.4230709737.1 на суму 417,20 грн.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Л.М.Романової про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак