Рішення № 125986091, 19.03.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/164/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Однак, після смерті діда, він у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2025 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 21-22).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 23).

Представник відповідача до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 24).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.07.2022 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 8).

Як вбачається витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №302580385, ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Заповітом від 06.06.2022 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з довідкою Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №16-67 від 05.05.2023, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Як вбачається з відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 21-22).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про існування заповіту, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя