Ухвала суду № 125985288, 20.03.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/1387/24

1-кп/125/85/2024

У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавришівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України

Встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними, у режимі відеоконференції з приміщення поза межами зали судового засідання, що унеможливить його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно зіст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. а ч. 1ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1,7цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 2ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 було застосовано заходи безпеки, оскільки він брав участь у проведенні негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення безпеки свідка, захисту його життя та здоров`я, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст.352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , з приміщення поза межами зали судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: