Ухвала суду № 125984517, 19.03.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/28/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гофельд Г.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, будучи присутньою в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, звернулася до суду з клопотанням, у якому просила повторно витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію щодо розшуку відповідачки та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , від 13.03.2024 № 103 по справі № 627/485/23. Крім того, просила суд витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , в рамках розгляду цивільної справи № 627/28/25

Позивач у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у відкрите підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщенням оголошень на офіційному веб сайті.

Представник третьої особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник позивача просить суд витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію та висновки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 258, 260 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО!!! з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію стосовно вчинених дій Департаментом щодо розшуку, встановлення місцязнаходження ОСОБА_2 , та надання інформації щодо стану виконання батьківських обов`язків.

Витребувати ПОВТОРНО!!! з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , від 13.03.2024 № 103 по справі № 627/485/23.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , в рамках розгляду цивільної справи № 627/28/25.

Копію ухвали направити до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко