Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/266/25
№ провадження 3/624/132/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
селище Кегичівка 20 березня 2025 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою
ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт Кегичівка Кегичівськогорайону Харківськоїобласті, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 ,паспорт № НОМЕР_2 , освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- згідно з протоколом серії ЕПР1 №273817 від 17 березня 2025 року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2025 року ою 11 год 00 хв водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 по вул. Залізничній с. Кегичівка Кегичівської ОТГ Берестинського району порушив п. 2.9 б ПДР, під час перевірки докуменів встановлено, що водій ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування таким транпортним засобом. Дане порушення вчинено повторно протягом року постанова ЕНА 2998408 від 07 вересня 2024 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.
У зв`язку з цим, його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю, про що надав заяву.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, диском, довідкою армор та іншимидокументами.
Згідно п. 2.1.А Правил дорожнього руху,водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП та на останнього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п`ять років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Водночас суд позбавлений можливості застосувати додаткове альтернативне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів, що автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол,
керуючись ст 40-1, 126, 245, 251,283,284,285,289,294КУпАП, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що вгрошовому виразістановить 40800(сороктисяч вісімсот)грн 00коп.,який необхідностягнути нарозрахунковий рахунок:UA168999980313020149000020001,отримувач коштівГУК уХарківській обл/Харківськаобл/21081300,код платежу21081300,код отримувачаЄДРПОУ 37874947,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком нап`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили __2025 року.
Строк пред`явлення до виконання ___2025 року.
Дата видачідля виконання___2025року.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 125984348, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/266/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: