Ухвала суду № 125983748, 18.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1270/24

Номер провадження 2/350/35/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Рожнятівської селищної ради від 22 грудня 2022 року № 737-27/2022 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Рожнятівської селищної ради від 22 грудня 2022 року № 737-27/2022 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

29 липня 2024року у справі відкритопровадження та справу призначено допідготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бурак Б.В. не прибули, однак 18 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву, у якій відмовляється від позову та просить суд прийняти цю відмову; закрити провадження у справі. При цьому зазначив, що наслідки закриття провадження у справі з цих підстав їм зрозумілі. Судове засідання просив проводити за його відсутності та за відсутності позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами першою, третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись 255, 258-261, 263, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Рожнятівської селищної ради від 22 грудня 2022 року № 737-27/2022 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення Рожнятівської селищної ради від 22 грудня 2022 року № 737-27/2022 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.