Ухвала суду № 125983430, 20.03.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/601/22

Номер провадження № 2-о/194/25/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Мокроусова О.М., Попової Н.С.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року по справі № 194/601/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною на два роки та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждає стійким хронічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, являється особою з інвалідністю 1-А групи по психічному захворюванню.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк Донецької області, на психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк Донецької області, внаслідок наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чиможе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк Донецької області, з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О.Корягін

Присяжні: О.М. Мокроусов

Н.С. Попова