Ухвала суду № 125983404, 20.03.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/396/25

Провадження 2/193/261/25

У Х В А Л А

іменем України

(про передачу справи за підсудністю)

20 березня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов представника ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просив ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 102303927 від 30.03.2021 у розмірі 30100 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 6000 грн..

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 18.03.2025 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст.187ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.03.2025 №1210634 зареєстроване місце проживання відповідач ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Між тим, у позовній заяві представника позивача ТОВ «ФК «Пінг Понг» в анкетних даних відповідача зазначає місце реєстрації:53050, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Софіївка (колишня назва - Валове), що відноситься до території Криворізького району Дніпропетровської області, однак до іншої об`єднаної територіальної громади, а саме до Лозуватської сільської громади Криворізького району Дніпропетровської області, що територіально не відноситься (підсудна) до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, отже не входить до складу Софіївської об`єднаної територіальної громади, однак перебуває у складі Криворізького району Дніпропетровської області і підсудна виключно Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача територіальна підсудність якої не поширюється на Софіївський районний суд Дніпропетровської області, тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає передачі на розгляд саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 20 березня 2025 року.

Суддя О. В. Томинець