Ухвала суду № 125983385, 11.03.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4705/24

Провадження № 1-в/191/585/24

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, так як засудженим не усунуто обставини на які було звернуто увагу суду 1 інстанції Дніпропетровським апеляційним судом ухвалою від 05.09.2023 року. Відповідно до особової справи засудженого, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Представник адміністрації СВК-94 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений три рази, по даній справі засуджений: 01.02.2017 року Кіровським районним судом м. Казані Республіки Татарстан за ст.. 105 ч.1, 158 ч.1, 71, 69 ч.3 КК російської федерації до 9 років 3 місяців позбавлення строку. Залік з 22.10.2016 року по 31.01.2017 року. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19.02.2019 року приведено вирок Кіровського районного суду м. Казані Республіки Татарстан від 01.02.2017 р. у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст..115 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 р. у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 року, якою останнього звільнено від вдібування покарання умовно-достроково скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку:11.04.2017р.,кінець строку:01.08.2025р. В СВК-94 сел.Шахтарське з 18.08.2021 року.

Рішенням комісії установи від 18.12.2020 р. засудженому відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 03.07.2022 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 11.04.2023 року задоволено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, що довела своє виправлення. За час відбування покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, характеризується позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи в цеху по переробці пластикових виробів ТОВ «Укрвторснаб» за що отримав 5 заохочень. На даний час працевлаштований на котловій ділянці установи, за що отримав 1 заохочення. Всього має 11 заохочень, стягнень не отримував. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства високий. Виконавчих листів не має. Невідбута частина строку покарання станом на 21.02.2025 р. становить 5 міс. 12 дні.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого, його характеристику, наявність 11 заохочень та відсутність стягнень, при цьому також враховуючи проведену оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, як середній рівень, а рівень ризику для оточуючих або окремих осіб продовжує бути високим, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення, але можна вважати, що засуджений лише стає на шлях виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1