Ухвала суду № 125983039, 20.03.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/3/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 20.03.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в особі позивача: Відділу культури Менської міської ради,

вул. Героїв АТО, 3, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 42094,08 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2025 позов у даній справі задоволений повністю:

- визнані недійсними додаткові угоди: № 2 від 27.08.2021, № 3 від 27.08.2021, № 4 від 28.09.2021, № 5 від 28.09.2021, № 6 від 27.10.2021, № 7 від 30.11.2021, № 8 від 30.11.2021, № 9 від 01.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів та Відділом культури Менської міської ради;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Відділу культури Менської міської ради безпідставно набуті кошти в розмірі 42094,08 грн;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Чернігівської обласної прокуратури 27252,00 грн судового збору.

Судове рішення в справі набуло законної сили 18.03.2025, на його примусове виконання видані накази.

20.03.2025, від божника - ТОВ Енера Чернігів, надійшла заява про визнання наказів від 18.03.2025, виданих на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2025, такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення з ТОВ Енера Чернігів грошових коштів у сумі 42094,08 грн та судового збору в сумі 27252,00 грн. Мотивована, добровільною сплатою ТОВ Енера Чернігів присуджених до стягнення сум, про що до суду надані платіжні інструкції: від 27.02.2025 № 204 на суму 27252,00 грн та від 27.02.2025 № 205 на суму 42094,08 грн.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява ТОВ Енера Чернігів про визнання наказів у справі таким, що не підлягають виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду, судове засідання призначене на 26.03.2025 о 12:40.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ Енера Чернігів про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, виданих 18.03.2025, на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2025 у справі № 927/3/25.

2. Судове засідання з розгляду заяви ТОВ Енера Чернігів призначити на 26 березня 2025 р. 12:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

3.Стягувачам за виконавчими документами Відділу культури Менської міської ради та Чернігівській обласній прокуратурі, до початку судового засідання, надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.