Ухвала суду № 125982870, 20.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2025 року м.Черкаси справа №925/1585/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Канівської міської ради, м.Канів, вул.О.Кошового,3

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Хорошун О.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Леонова А.А. за довіреністю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Канівської міської ради із вимогою про визнання за нею права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реконструйоване з добудовами: 1-І розміром 1.20 м х 2.2 м; 1-ІІ розміром 1,20 м х 2,97 м; 1-5 розміром 5,60 м х 3,91 м; 1-6 розміром 2,44 м х 1,53 м; 1-7 розміром 1,52 м х 1,30 м; 1-IV розміром 7,08 м х 3,68 м.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.02.2025.

У справу надійшли документи:

від позивача: 1) клопотання від 10.02.2025 (вх.суду №2190/25 від 10.02.2025) про поновлення строку на подання відповіді на відзив з доказами на підтвердження правової позиції позивача, мотивоване ненаправленням відповідачем відзиву позивачу ні засобами поштового зв`язку за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в установленому законодавством порядку, ні до зареєстрованого в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" електронного кабінету представника позивача - адвоката Хорошун О.В.

2) клопотання від 10.02.2025 (вх.суду №2265/25 від 11.02.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження;

3) відповідь на відзив вх.суду №2823/25 від 19.02.2025;

4) клопотання про виключення документів з числа доказів та про приєднання доказів справи вх.суду №4378/25 від 20.03.2025;

від відповідача: 1) відзив на позов від 13.01.2025 (вх.суду №559/25 від 13.01.2025);

2) копія належно завіреної ЧОБТІ інвентаризаційної справи №627 на нежитлове приміщення будинок АДРЕСА_2 (вх.суду №903/25 від 20.01.2025).

В підготовчому засіданні 20.03.2025:

Судом співставлені ситуаційні плани: 2017 року позивача з погодженнями відповідних служб та 2018 року відповідача з відмітками про реконструкцію об`єктів нерухомості.

Представник позивача вказує на отримання всіх необхідних погоджень та дозволів на реконструкцію нежитлового об`єкта нерухомості в м. Канів.

Представник відповідача вказує на самовільну забудову позивача, в т.ч. на підземних комунікаціях міста Канів, що може порушити нормальну життєдіяльність міста та створити аварійні ситуації на підземних комунікаціях.

Сторони вважають за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх особі без самостійних вимог відповідні служби міста, оскільки є потреба у з`ясуванні взаємовідносин сторін, а рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки як дозвільних органів та експлуатуючих організацій.

У суду виникла потреба отримання пояснень у комунальних служб міста Канів та Управління архітектури міста стосовно погоджень на реконструкцію об`єкта нерухомості ФОП ОСОБА_1 та ймовірного порушення прав третіх осіб.

Суд вбачає необхідність залучення до участі у справі третіх осіб:

- яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради, 19003, Черкаська обл., м.Канів, вул.Григорія Сковороди, 27;

- яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, 19000 м. Канів, вул. Шевченка, 11.

Так, відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права і обов`язки Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, у зв`язку із чим вказані особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача відповідно.

Вказані обставини є самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити за ініціативою суду до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради, 19003, Черкаська обл., м.Канів, вул. Григорія Сковороди, 27.

2. Залучити за ініціативою суду до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, 19000 м. Канів, вул. Шевченка, 11.

3. Зобов`язати позивача направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, заперечення на відзив, і докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити третім особам примірник відзиву на позов з додатками і докази такого направлення надати суду.

5. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 22 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Реагування на ймовірні документи третіх осіб. ким порушено право позивача. Докази звернення до державного реєстратора, до органу місцевого самоврядування з заявою про реєстрацію права власності об`єкта нерухомості. Ситуаційний план спірної забудови з погодженнями служб (2017 року).

Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" з метою можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Чиє право порушено і в чому саме. Ситуаційний план спірної забудови з погодженнями служб (2018 року)

Треті особи: заперечення по суті позову. Яке право порушено спірною забудовою. Чиє право порушено спірною забудовою з посиланням на документи та докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба