Ухвала суду № 125982790, 19.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73

E-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03500051

19.03.2025 № 925/1044/24/3292/2025

Черкаський науково-дослідний експерно-криміналістичний центр

вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000

cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua

Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032

kvlndise@ukr.net

Незалежний інститут судових експертиз

вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7, 04207

info@nise.com.ua

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз

вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026

odndise@gmail.com

Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

вул. Батозька, буд. , м. Вінниця, 21007

vinnytsia@kndise.gov.ua

На розгляді Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1044/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою від 03.03.2025 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Через відсутність у штаті ЧФ КНІСЕ судових експертів з необхідною експертною спеціальністю, ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.

З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прошу в найкоротші терміни повідомити суд про можливість вашої експертної установи провести судову експертизу з таких питань:

- в яких місцях було перерізано контрольний дріт, який демонструється на відеозаписі (а.с. 199 том 1) та якою була конфігурація контрольного дроту до його перерізання ?

- якщо вважати, що на момент перевірки у липні 2024 року опломбований лічильник виглядав так, як він виглядає на фото (а.с. 37,38 том 3) то чи можливо виявити вказане у Акті № 007882 (а.с. 15 том 1) порушення у вигляді перекушення вторинних кіл трансформатора струму на фазі С № 1 та № 2 та пошкодження (закорочення) ізоляції № 1 та № 2 під час проведення звичайного контрольного огляду лічильника Споживача ?

- чи мав Споживач (позивач у справі) безперешкодний доступ та можливість перерізати контрольний провід та закоротити дроти, щоб вчинити порушення, яке зафіксовано Актом № 007882 при збереженні цілісності пломб. Якщо це так, опишіть механізм дій Споживача і чому перерізання дроту було безпечним ?

- чи дійсно перекушений контрольний дріт та закорочені дроти були задіяні у схемі електроживлення і їх пошкодження спотворювало правильний облік енергоспоживання?

Експертній установі буде надано згоду на проведення експертизи із перевищенням терміну 90 днів.

У разі можливості проведення експертизи, прошу також повідомити її орієнтовну вартість, а відповідь надати на адресу електронної пошти Господарського суду Черкаської області в найкоротші терміни.

Суддя Спаських Н.М.

Виконавець:

Роман ЛИСЕНКО

(0472) 71 00 68