Ухвала суду № 125982783, 20.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2025 року Черкаси Справа №925/156/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс",

про стягнення 759 975,02 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Слинько М.Г. в порядку самопредставництва, посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р/кр,

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" (далі - ТОВ "Кас Плюс") заборгованість за договором оренди землі у розмірі 759 975,02 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 суд відкрив провадження у справі №925/156/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.03.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 27.02.2025.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 14.02.2025.

19.03.2025 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (у зв`язку із необхідністю отримання додаткових відомостей для підготовки відзиву на позов) та клопотання про відкладення судового засідання.

Присутній у судовому засіданні 20.03.2025 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку на подачу відзиву, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачено можливості для встановлення додаткового строку для подання заяв по суті, в тому числі, відзиву на позов, відповідач не посилається на жодну норму процесуального кодексу. Додатковий строк може бути встановлений для подання доказів на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України, а не для заяв по суті.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Кас Плюс" про надання додаткового строку для подання відзиву.

Водночас суд враховує, що відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд за власною ініціативою продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В обґрунтування клопотання про відкладення судового засідання представник відповідача - адвокат Осадчий В.А. зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання 20.03.2025 у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, яке призначене раніше. На підтвердження викладених обставин представник відповідача надав копію повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні на 20.03.2025.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вказаних норм суд визнає поважними причини першої неявки представника відповідача у судове засідання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, 165, 183-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" про надання додаткового строку для подання відзиву відмовити.

За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" строк для подання відзиву на позов до 31.03.2025.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 925/156/25 до 14.04.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку та на електронну адресу kavko_1972@ukr.net.

Повну ухвалу складено та підписано 20.03.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА