Ухвала суду № 125982529, 17.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/199/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаремі" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) до Zhangjiagang Junfeng Glass Products Import and Export Co., LTD (Add: Ludang Village, Tangqiao Town, Zhangjiagang City, Jiangsu, China; адреса: село Луданг, місто Танцяо, місто Чжанцзяган, Цзянсу, Китай) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаремі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ZHANGJIAGANG JUNFENG GLASS CO., LTD, в якому просив:

- Стягнути з ZHANGJIAGANG JUNFENG GLASS EXPORT CO., LTD (Ludang Village, Tangqiao Town, Zhangjiagang City, Jiangsu, China) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕМІ" (Код ЄДРПОУ 43147473, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1) заборгованість по контракту № ZJGPI2020-0911 від 09 листопада 2020 року в розмірі 30 000,00 доларів США, що разом в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на 17.01.2021 становить 838542,00 грн. (1 дол. США = 27,9514);

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/199/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "12" липня 2022 р. о 14:15 год.

Окрім того, цією ж ухвалою, з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 09.02.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2022 про відкриття провадження у справі (цієї ухвали), судового доручення про вручення документів та позовної заяви - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі.

01.02.2022 (під час перебування судді у відпустці) до канцелярії суду ТОВ "Фаремі" було подано заяву за вх. № 2401, в якій позивач повідомив про описку у позовній заяві та просив розглядати справу № 922/199/22 щодо стягнення заборгованості з урахуванням даної заяви. Зокрема, позивачем було зазначено, що позовна заява містить описку щодо назви контракту за яким виникла заборгованість, а саме замість Контракт №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 року було помилково вказано Контракт №ZJGPI2020-0911 від 09.11.2020 року. При цьому, усі документи які надані до позовної заяви в якості доказів містять посилання на Контракт №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для розгляду заяви ТОВ "Фаремі" (вх. № 2401 від 01.02.2022). Постановлено заяву ТОВ "Фаремі" (вх № 2401 від 01.02.2022) прийняти до провадження та продовжувати розгляд справи № 922/199/22 з її урахуванням. Вважати вірним, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 в частині поставки товару на суму 30 000,00 дол. США. та саме за Контрактом №ZJGPIЕ2020-0911 від 09.11.2020 сума заборгованості заявлена до стягнення.

Цією ж ухвалою, з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 21.02.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для проведення призначеного підготовчого засідання. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на "27" вересня 2022 р. о 14:15 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 25.07.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2022 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зобов`язано позивача виконати ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 та від 14.02.2022 в частині надання перекладу документів англійською мовою та нотаріального засвідчення перекладу. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 27.09.2022 о 14:15 год., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для призначення підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на "18" квітня 2023 р. о 10:30 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 07.11.2022 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 21.10.2022 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для проведення призначеного підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання на "10" жовтня 2023 р. о 11:30 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 10.05.2023 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2023 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Втім, підготовче провадження у справі, призначене на 10.10.2023 о 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для призначення підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на "18" березня 2024 р. о 11:45 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 10.11.2023 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2023 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів - по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

18.03.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за вх. № 7289.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для проведення підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання на "09" вересня 2024 р. о 11:15 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 08.04.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2024 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 поновлено провадження у справі № 922/199/22 для проведення підготовчого засідання. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "17" березня 2025 р. о 11:15 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язано позивача у строк до 30.09.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 09.09.2024 (цієї ухвали) та судового доручення про вручення документів по три примірника кожного. Зупинено провадження у справі № 922/199/22.

Крім того, цією ж ухвалою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаремі" про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду справи № 922/199/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

У судове засідання 17.03.2025 представник позивача не з`явився, витребуваних ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 документів, у визначений судом строк, не надав.

Відповідач також не направив свого представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 зобов`язано позивача у строк до 30.09.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Харківської області від 09.09.2024 та судового доручення про вручення документів по три примірника кожного. Крім того, цією ж ухвалою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаремі" про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Із супровідним листом від 10.09.2024 на адресу позивача, для здійснення перекладу документів англійською мовою та нотаріального засвідчення перекладу, направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 по справі № 922/199/22 (три примірника), доручення про вручення документів, повідомлення про день судового розгляду та підтвердження про вручення (три примірника).

Із супровідним листом від 11.10.2024 на адресу позивача, для здійснення перекладу документів англійською мовою та нотаріального засвідчення перекладу, повторно надіслано ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 по справі № 922/199/22 (три примірника), доручення про вручення документів, повідомлення про день судового розгляду та підтвердження про вручення (три примірника).

Із супровідним листом від 23.10.2024, для здійснення перекладу українською мовою та нотаріального засвідчення перекладу, на адресу позивача направлені копії документів по справі № 922/199/22, які надійшли до суду 14.10.2024 за вх. № 25884.

Із супровідним листом від 03.02.2025, для здійснення перекладу українською мовою та нотаріального засвідчення такого перекладу, на адресу позивача направлені копії документів по справі № 922/199/22, які надійшли до суду 07.11.2024 за вх. № 28047 та 13.01.2025 за вх. № 752.

Із супровідним листом від 03.03.2025, для здійснення перекладу українською мовою та нотаріального засвідчення такого перекладу, повторно на адресу позивача надіслані копії документів по справі № 922/199/22, які надійшли до суду 07.11.2024 за вх. № 28047 та 13.01.2025 за вх. № 752.

Ухвала суду від 09.09.2024 та інші документи у справі були направлені судом на адресу позивача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження позивача, проте були повернуті до суду з позначкою пошти Адресат відсутній за вказаною адресою.

А отже, вимоги суду, в тому числі, викладені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.09.2024, позивачем виконані не були, нотаріально засвідченого перекладу документів до суду не надано. При цьому, про зміну місцезнаходження позивач суд не повідомляв. Реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивач не здійснив.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Крім того, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Також суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Разом з тим, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що господарсько-процесуальним законодавством передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов залишено без розгляду у зв`язку із ненадання витребуваних судом документів, а отже сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 230, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/199/22 для проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаремі" до Zhangjiagang Junfeng Glass Products Import and Export Co., LTD про стягнення коштів без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повну ухвалу підписано 20.03.2025.

СуддяВ.В. Усата