Ухвала суду № 125982254, 20.03.2025, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.03.2025
Номер справи
918/212/25
Номер документу
125982254
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2025 р. м. РівнеСправа № 918/212/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача-1 Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС"

про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору підряду

УСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБЕЛС", у якому просить суд:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 29.12.2023 до Договору підряду №18-Б від 21.05.2020, укладеного між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідністю "РЕБЕЛС".

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 16.12.2024 до Договору підряду №18-Б від 21.05.2020, укладеного між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідністю "РЕБЕЛС".

- Розірвати Договір підряду № 18-Б від 21.05.2020, укладений між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідністю "РЕБЕЛС", предметом якого є виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт приміщення (утеплення фасадів, заміна віконних та зовнішніх дверних блоків, влаштування парапетів, заміна евакуаційних сходів) Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради за адресою: м.Рівне, вул. С. Ковалевської, 17".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що впродовж 2020-2023 років за вказаним Договором Підрядником було виконано, а Замовником прийнято та оплачено будівельних робіт на суму 5806948,80 грн. В подальшому, кошти на виконання будівельних робіт по даному Об`єкту не виділялись. Відтак, оскільки підписуючи додаткові угоди № № 6, 7 до Договору підряду № 18-Б від 21.05.2020, кошти на виконання додаткових робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщення (утеплення фасадів, заміна віконних та зовнішніх дверних блоків, влаштування парапетів, заміна евакуаційних сходів) Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. С. Ковалевської, 17" з місцевого бюджету не виділялися, рішення з цього приводу не приймалися, укладення таких додаткових угод суперечить положенням ст.ст. 23, 46, 48 Бюджетного кодексу України. До того ж, всупереч п. 83 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 у даному Договорі відсутній план фінансування будівництва. З огляду на викладене, на переконання прокуратури додаткові угоди № 6 від 29.12.2023, № 7 до 16.12.2024, підписані за відсутності бюджетного фінансування на поточний рік, з порушенням ст.ст. 23, 46, 48 БК України, а тому, з огляду на положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, існують підстави для визнання їх недійсними в судовому порядку. Разом з тим, зазначеними додатковими угодами № № 6 - 7 внесено зміни до п. 11.1 Договору, яким визначено строк дії Договору. Положення Договору, яким визначено строк виконання робіт до 31.12.2023 (п. 5.2), а також календарний графік (Додаток № 3 до Договору), вказаними угодами не змінювались. Прокурор зауважує, що строк в значенні термін (дата) виконання зобов`язання і строк дії договору різні поняття. Так, пунктом 4.6 Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний забезпечити своєчасне виконання Робіт згідно з календарним графіком виконання робіт у повному обсязі та у відповідності до проектної документації, будівельних норм та правил. Згідно з п. 9.8 Договору, у разі порушення умов Договору Підрядником, Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Підрядника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "23" квітня 2025 р. на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 22 квітня 2025 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125982254 ?

Документ № 125982254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125982254 ?

Дата ухвалення - 20.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125982254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125982254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125982254, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 125982254, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125982254 відноситься до справи № 918/212/25

Це рішення відноситься до справи № 918/212/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125982251
Наступний документ : 125982255