Ухвала суду № 125981919, 17.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/511/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Південний (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Берегова, 13, код ЄДРПОУ 04704790) до Акціонерного товариства закритого типу ТЕХНЕП (65481, Одеська обл., м. Південне, пр. Миру, буд. 23, корп. 5, код ЄДРПОУ 13881947)

про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат від 11.11.2022 № ВГЕ-41/22п в розмірі 37 008,65 грн., з якої 26 808,48 грн. сума основного боргу, 5 207,36 грн. пеня, 3 726,04 грн. інфляційні втрати, 1 266,77 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Федотов І.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Залевська І.В. (ордер від 13.11.2023 серія ВН № 1302147).

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства закритого типу «ТЕХНЕП» про стягнення заборгованості за Договором про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат від 11.11.2022 № ВГЕ-41/22п в розмірі 37 008,65 грн., з якої 26 808,48 грн. сума основного боргу, 5 207,36 грн. пеня, 3 726,04 грн. інфляційні втрати, 1 266,77 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат від 11.11.2022 № ВГЕ-41/22п щодо оплати.

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу ТЕХНЕП про залучення до участі у справі співвідповідача від 06.03.2025 (вх. № 7561/25 від 07.03.2025).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що між АТЗТ «Технеп», ВЧ НОМЕР_1 та КЕВ м. Одеса було укладено договір про спільне безоплатне користування майном від 12.01.2023 № 217/37С.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 та Квартино-експлуатаційний відділ м. Одеса, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, як сторін Договору від 12.01.2023 № 217/37С укладеного з відповідачем.

Згідно із частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами десятою, одинадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено та діє на даний час.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Згідно із частинами першою, другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про доступ до публічної інофрмації" визначено, що відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону до службової може належати така інформація, зокрема, зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.

З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок розголошення службової інформації з обмеженим доступом, зокрема, щодо військових об`єктів їх розташування та використання, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (код ЄДРПОУ 08038284).

3. Здійснювати розгляд справи № 916/511/25 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов