Ухвала суду № 125981536, 19.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/72/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали справи

за позовом: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області,

до відповідача 1: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий Львівської області,

та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг, м.Стрий Львівської області,

про розірвання Договору оренди землі від 24.10.2018 та стягнення 655 964,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

встановив:

Стрийська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовними вимогами до Колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 і стягнення 547324,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 прийнято до розгляду заяву Стрийської міської ради від 18.10.2023 за вх.№4175/23 про зменшення позовних вимог до 64 184,12 грн та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.

Господарський суд Львівської області рішенням від 13.12.2023, з позицією якого погодився Західний апеляційний господарський суд у постанові від 09.05.2024, в задоволенні позовних вимог Ради відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 22.01.2025 касаційну скаргу Стрийської міської ради задовольнив, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/72/23 скасував, а справу № 914/72/23 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.02.2025 справу передано судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 17.02.2025 суд прийняв до провадження справу № 914/72/23 та призначив підготовче засідання у справі на 19.03.25 на 10:00 год. Ухвала суду 17.02.2025 доставлена до електронних кабінетів сторін у підсистемі «Електронний суд».

До суду 14.03.2025 надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог про стягнення 547 324, 00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

Позивач у судове засідання 19.03.2025 не з`явився. До суду 19.03.2025 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Суд враховує реалізацію позивачем права, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України на відмову від частини позовних вимог, що може бути реалізовано стороною на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про відмову від частини позовних вимог подана представником позивача Малишкін Марією Віталіївною, що діє на підставі довіреності від 19.12.2023, виданої керівником позивача в порядку передоручення. Згідно з довіреністю повноваження представника не обмежуються. Крім того, відомості про Малишкін М.В. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань як про особу, що може вчиняти дії від імені юридичної особи (Стрийської міської ради), у тому числі представляти інтереси в судах.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, як визначено у п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач скористався правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та відмовився від частини позовних вимог і така заява подана представником позивача, повноваження якого не є обмеженими, у суду немає підстав не приймати відмову від позову позивача. Отже суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог про стягнення 547 324, 00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи зазначене, забезпечуючи належне та повне здійснення підготовчого провадження у справі, забезпечуючи учасникам справи можливість участі в судовому засіданні, суд, не закриваючи стадії підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 191, 194, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Стрийської міської ради від позовних вимог про стягнення 547 324, 00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

2. Закрити провадження у справі №914/72/23 в частині позовних вимог про стягнення 547 324, 00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/72/23 на 09.04.2025 на 11:20 год.

4. Зобов`язати представників учасників справи з`явитись у судове засідання.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя Матвіїв Р.І.