Ухвала суду № 125981265, 20.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2025 р. Справа № 914/745/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Енергоощадні технології», місто Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Унітрейд», місто Львів, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 412280,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Енергоощадні технології» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Унітрейд» про стягнення заборгованості у розмірі 412280,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, справу №914/745/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, насамперед, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог представник позивача покликається на усно укладений у серпні 2022 року договір поставки між позивачем в особі директора Іскерського Івана Станіславовича та відповідачем в особі директора Пилипенка Іова Миколайовича.

Пунктом 13 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно Відповіді №1206838 від 18.03.2025 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої судом за допомогою її формування у системі «Електронний суд», юридична особа позивача (код ЄДРПОУ 35308407) на час формування такого Витягу перебуває під керівництвом ОСОБА_1 з 20.12.2024 (згідно Статуту).

З урахуванням того, що між сторонами не було укладено письмового договору, з якого би вбачалось між ким був укладений відповідний договір, суд зобов`язує позивача надати належне обґрунтування факту щодо уповноважених осіб на усну домовленість (укладення у спрощений спосіб договір поставки), на яку покликається представник позивача у поданій до Господарського суду Львівської області позовній заяві, із обов`язковим зазначенням повноважень директора ПП НВО «Енергоощадні технології», якими той був наділений на момент укладення такого договору, з одночасним наданням відповідних доказів на підтвердження здійснення ним таких повноважень.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві представник позивача покликається на наявність накладних від 15.08.2022, 03.10.2022, 19.10.2022 та 25.10.2022. Всупереч згаданому, представником позивача не було долучено відповідних доказів.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що позивачу необхідно долучити усі наявні у нього докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Разом з тим, зважаючи на відсутність у матеріалах справи накладних, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак, представник позивача у позовній заяві повідомляє про те, що відповідач здійснив оплату товару за другою та третьою поставкою. На підтвердження зазначеного, представник позивача долучає до матеріалів позовної заяви копії виписок з особового рахунку позивача за період з 15.11.2022 по 16.11.2022 та за 03.11.2022 рік. Згадані виписки надані представником позивача за всіма банківськими розрахунками у цей період з різними контрагентами, а не лише щодо відповідача. Крім того, позивачем не зазначено у тексті позовної заяви на яку суму відповідачем було перераховано кошти на рахунок позивача, за який період та на підставі яких документів. З наданих копій виписок з особового рахунку позивача, останнім не виділено, не підкреслено, жодним чином не маркіровано потрібний платіж, на який покликається представник позивача у заявлених позовних вимогах.

Таким чином, позивач повинен надати суду детальний розрахунок заборгованості, яку останній просить стягнути з відповідача. Окрім цього, позивачу необхідно зазначити суму, яка, на його думку, була сплачена відповідачем на рахунок ПП НВО «Енергоощадні технології» щодо здійснення поставки товару згідно усного договору (домовленості сторін щодо поставки товару), одночасно, надавши суду належні докази на підтвердження вище зазначених доводів.

Одночасно, суд наголошує на тому, що на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен заначити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або повідомити про відсутність таких доказів.

Варто також наголосити на тому, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Звертаючись до суду з позовом позивач зобов`язаний визначити предмет та підставу позову.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд звертає увагу представника позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд вказує на те, що представником позивача у прохальній часині позовної заяви не зазначено на користь кого потрібно суду, у випадку задоволення заявлених позовних вимог, стягнути з відповідача спірну суму заборгованості, що позбавляє суд можливості у подальшому викласти резолютивну частину рішення суду відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «Науково-виробниче об`єднання «Енергоощадні технології» - десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.