Рішення № 125981150, 18.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3436/24

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомОбслуговуючого кооперативу «Котеджне Містечко Сонячна Долина», Київська область, Обухівський район, с. Романків,

до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ,

про стягнення 117 077,06 грн.,

за участю представників:

від позивача:Оберемок Д.О., адвокат, ордер серії АІ №1748688;

від відповідача:не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Обслуговуючий кооператив «Котеджне містечко Сонячна Долина» (далі по тексту ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина») 20.12.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 88 590,62 грн., з яких:

89 579, 20 грн. заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків відповідно до п.п. 6.10 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» за період з лютого по серпень 2024 року,

19 120,70 грн. пеня, нарахована за сукупний період з 21.02.2024 по 19.12.2024;

6 809,89 грн. інфляційні втрати, нараховані за період березень 2024 року - листопад 2024 року;

1 567,27 грн. 3% річних, нараховані за період з 21.02.2024 по 19.12.2024.

Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_1 є одним із засновників ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина», а також є членом цього кооперативу на підставі його заяви від 24.12.2021.

Всупереч п.п. 6.10 Статуту відповідач не здійснював внесення щомісячних членських внесків у період з лютого 2024 року по серпень 2024 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

За прострочення грошового зобов`язання із сплати щомісячних членських внесків, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до пп.6.10 Статуту, 3% річних та інфляційні втрати відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно із положеннями статті 2 Закону України «Про кооперацію» та частиною 1 статті 99 ГК України) одними з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Як визначається у частині 6 статті 96-1 Цивільного кодексу України корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

У постанові КГС ВС від 06.11.2024 у справі №916/337/24 зазначено, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справах №683/351/16-ц та №695/2665/16-ц).

Відтак, спір у справі №911/3436/24 між обслуговуючим кооперативом та його членом, пов`язаний із діяльністю кооперативу, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3436/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.02.2025. Зобов`язано позивача подати суду (ст. 74, 91, 177 ГПК України) оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмовий розрахунок основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, із зазначенням дат прострочення, періодів розрахунку, із зазначенням та обґрунтуванням підстави нарахування пені.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача ОСОБА_1 подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати заборгованості по сплаті щомісячних членських внесків відповідно до п.п. 6.10 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» за період з лютого по серпень 2024 року (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Вказану копію ухвали від 25.12.2024 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №0600997734685 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600997734685, копію ухвали від 25.12.2024 отримав 03.01.2025 батько відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 20.01.2025.

У підготовче судове засідання 03.02.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 03.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/3436/24 до судового розгляду по суті на 03.03.2025.

Як свідчить роздруківка трекінгу відстеження пересилання поштового відправлення, відповідач вказану ухвалу отримав 17.02.2025.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 03.03.2025, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога», у зв`язку з чим ухвалою від 03.03.2025 судове засідання з розгляду справи №911/3436/24 по суті було призначено на 18.03.2025.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача, на виконання вимог ухвали про відкриття провадження надав додаткової пояснення у справі, до яких долучено детальний розрахунок належних до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У судове засідання з розгляду справи по суті 18.03.2025 з`явився представник позивача.

У порядку ст. 207 ГПК України представник позивача заявив клопотання про врахування судом поданого 05.03.2025 розрахунку 3% річних та інфляційних, обґрунтовуючи тим, що виявив відсутність завантаження через систему «Електронний суд» фрагменту розрахунку, який подавався разом із позовною заявою, відтак додає вказаний фрагмент розрахунку, який не є новим доказом і не містить зміни розміру заявлених вимог або додаткових вимог.

Відповідач повторно не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши позов ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» до ОСОБА_1 про стягнення 117 077,06 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Як вбачається з відкритих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.12.2021 за №1008841020000004257 внесено запис про реєстрацію юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина».

Статтею 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Протоколом №1 від 23.12.2021 установчих зборів ОК «Котеджне містечко Соянчна Долина» вирішено створити ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина», затверджено членів ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина», зокрема ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 був особисто присутній на даних установчих зборах та приймав рішення про створення обслуговуючого кооперативу та затвердження списку його членів. Тобто, фактично ОСОБА_1 є одним із засновників ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина».

24.12.2021 ОСОБА_1 шляхом подання заяви про вступ в члени кооперативу виявив бажання добровільно вступити в ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина».

Разом із заявою ОСОБА_1 подав документ, що посвідчує особу, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.07.2012 житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №973. Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 купив земельну ділянку площею 0,1686 га з кадастровим номером 3223186800:05:010:0057, що розташована на території Підгірцівської сільської ради, АДРЕСА_1 .

10.02.2022 ОСОБА_1 сплатив вступний членський внесок у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL093142.

За змістом статті 8 Закону України «Про кооперацію» вбачається, що основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Рішенням Загальних зборів членів ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» оформленим протоколом №8 від 30.03.2023, прийнято статут ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» в новій редакції, за умовами якого:

- ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» має статус окремої юридичної особи, створений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб, які є власниками земельних ділянок, які добровільно об`єдналися на основі членства для надання послуг членам кооперативу та іншим особам з метою провадження діяльності кооперативу, відповідно до Закону України «Про кооперацію» та інших нормативно-правових актів, що діють на території України (п.1.1);

- кооператив має право встановлювати розміри вступних, членських та цільових внесків та відрахувань до фондів кооперативу (п.5.1.9);

- членські внески сплачуються членами кооперативу щомісяця протягом всього періоду діяльності кооперативу та використовуються для його поточної діяльності. Порядок внесення членських внесків та інші зобов`язання з оплати членських внесків приймається загальними зборами членів кооперативу та є обов`язковим для виконання всіма членами. При порушенні встановлених строків сплати членських внесків члени кооперативу сплачують кооперативу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки (п. 6.10);

- членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, віком не молодші 16-ти років, а також юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та володіють розташованою на території кооперативу земельною ділянкою або іншим нерухомим майном та виявили бажання прийняти участь в досягненні мети кооперативу, дотримуються вимог статуту кооперативу і користуються правом ухвального голосу (п.7.1).

Протоколом загальних зборів членів ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» №10 від 10.02.2024 вирішено затвердити фінансовий план (бюджет) кооперативу на 2024 рік на загальну суму 15 796 890,89 грн. із розміром щомісячного членського внесу 751,64 грн. за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу. Розмір щомісячних членських внесків встановлюється від загальної площі земельної ділянки члена кооперативу.

Затверджено порядок сплати щомісячних внесків до кооперативу. Членські внески нараховуються за поточний місяць та сплачуються членами кооперативу щомісяця протягом всього періоду діяльності кооперативу не пізніше 20 числа поточного місяця.

Вирішено застосувати прийнятий членами кооперативу розмір щомісячного членського внеску з 01.01.2024 та здійснити у лютому 2024 року перерахунок щомісячних членських внесків за січень 2024 року для всіх членів кооперативу у розмірі 751,64 грн. за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу.

Доказів визнання недійсним або скасування вказаних рішень, оформлених протоколом №10 від 10.02.2024, суду не подано.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до довідки №417558334 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 3223186800:05:010:0057 станом на 12.03.2025 належним ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, розмір земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 становить 0,1686 га (16,86 соток). Відтак, починаючи з 01.01.2024 членський внесок з врахуванням розміру земельну ділянку становить 12 672,65 грн. (751,64 грн. помножити на 16,86 соток).

Для сплати членського внеску у лютому 2024 року позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №241 від 01.02.2024 на загальну суму 13 543,30 грн., з яких 12 672,65 грн. членський внесок за лютий 2024 року та 870,65 грн. донарахування щомісячного членського внеску за січень 2024 року.

При цьому, таке донарахування здійснено відповідно до протоколу №10 від 10.02.2024, яким вирішено застосувати прийнятий членами кооперативу розмір щомісячного членського внеску з 01.01.2024 та здійснити у лютому 2024 року перерахунок щомісячних членських внесків за січень 2024 року для всіх членів кооперативу у розмірі 751,64 грн. за одну сотку земельної ділянки члена кооперативу.

Відповідно до ч.5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивач визнає оплату відповідачем коштів членського внеску за січень 2024 в сумі 11802,00 грн.

З огляду на те, що щомісячні членські внески вносять членами кооперативу не пізніше 20 числа поточного місяця суд встановив, що

за лютий 2024 року відповідач мав сплатити 13 543,30 грн. до 20.02.2024, а з 21.02.2024 настало прострочення,

за березень 2024 року мав сплатити 12 672,65 грн. до 20.03.2024, а з 21.02.2024 настало прострочення,

за квітень 2024 року мав сплатити 12 672,65 грн. до 22.04.2024, а з 23.04.2024 настало прострочення,

за травень 2024 року мав сплатити 12 672,65 грн. до 20.05.2024, а з 21.05.2024 настало прострочення,

за червень 2024 року мав сплатити 12 672,65 грн. до 20.06.2024, а з 21.06.2024 настало прострочення,

за липень 2024 року мав сплатити 12 672,65 грн. до 22.07.2024, а з 23.07.2024 настало прострочення,

за серпень 2024 року мав сплатити 12 672,65 грн. до 20.08.2024, а з 21.08.2204 настало прострочення,

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ОСОБА_1 доказів виходу з членів ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» або доказів сплати заборгованості по членським внескам за період січень 2024 року - серпень 2024 року у розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, суду не подав, у тому числі на вимогу п.4 ухвали від 25.12.2024 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 89 579,20 грн. є обґрунтованою, доведеною належними письмовими доказами та підлягає задоволенню повністю.

За змістом статей 509, 524, 533-535 та 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання зі сплати членських внесків, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 19 120,70 грн. нараховану за сукупний період з 21.02.2024 по 19.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пунктом 6.10 Статуту ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» визначено, що при порушенні встановлених строків сплати членських внесків члени кооперативу сплачують кооперативу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом із тим, згідно з преамбулою вищевказаного Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб`єктів переказу грошей через платіжні системи.

З огляду на суб`єктний склад та зміст правовідносин між сторонами суд дійшов висновку, що на зобов`язання зі сплати щомісячних членських внесків та стягнення пені відповідно до статуту кооперативу не розповсюджується дія Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», а отже і обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відтак, перевіривши правильність розрахунку пені, вірно визначивши дату початку прострочення, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, суд встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені за заявлений період становить 19 070,02 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена частково.

Крім того, позивач, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 6 809,89 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період березень 2024 року-листопад 2024 року та 1 567,27 грн. 3% річних, нарахованих за період з 21.02.2024 по 19.12.2024.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевіривши правильність розрахунку трьох відсотків річних, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача процентів річних становить 1 563,12 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена частково.

Суд перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат становить 6 809,89 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена повністю в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ОК «Котеджне містечко Сонячна Долина» частково та ухвалює рішення про стягнення з ОСОБА_1 89 579,20 грн. основного боргу, 19 070,02 грн. пені, 1 563,12 грн. процентів річних та 6 809,89 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судовий збір мав бути розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнту згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та сплачпений у сумі 2 422,40 грн.

У зв`язку з тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, який не здійснив сплату щомісячних членських внесків, що призвело до необхідності позивачу звертатися до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі 2 422,40 грн. повністю.

Суд звертає увагу, що позивач за платіжною інструкцією від 19.12.2024 №1105 сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено законом. Позивач не позбавлений права вирішити питання повернення надміру сплаченого судового збору у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» (08170, Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, ідентифікаційний код 44419353)

89 579,20 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок) основного боргу,

19 070,02 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімдесят гривень дві копійки) пені,

1 563,12 грн. (одну тисячу п`ятсот шістдесят три гривні дванадцять копійок) процентів річних,

6 809,89 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок) інфляційних втрат,

2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 20.03.2025.

Суддя О.В. Конюх