Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/261/25
У Х В А Л А
20.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН МІКС" Туровського Андрія Валентиновича (вх. № 4449/25 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН МІКС"
(вул. Вокзальна, буд. 20 К, с. Муроване, Львівський район, Львівська
область, 82055)
до відповідача: Приватного підприємства "СИПЛАЙНЗАХІД"
(участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця (з), м. Яремче (з), Івано-
Франківська область, 78793)
про стягнення заборгованості за отриманий товарний бетон по Договору поставки продукції № 01/09/21-1 від 01.09.2021 в розмірі 280 511, 61 гривень,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН МІКС" до Приватного підприємства "СИПЛАЙНЗАХІД" про стягнення заборгованості за отриманий товарний бетон по Договору поставки продукції № 01/09/21-1 від 01.09.2021 в розмірі 280 511, 61 гривень.
Ухвалою від 12.03.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 17.04.2025 об 15:00 год.
18.03.2025 за вх. № 4449/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН МІКС" Туровського Андрія Валентиновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.
Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Суд, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час та з огляду на дотримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН МІКС" при поданні зазначеного клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/261/25 призначеної на 17.04.2025 об 15:00 год.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН МІКС" Туровського Андрія Валентиновича (вх. № 4449/25 від 18.03.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке призначене на 17.04.2025 об 15:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Доручити Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128, 79014) проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 909/261/25.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Туровський Андрій Валентинович.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами
6. Ухвала набирає законної сили 20.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. В. Михайлишин
Судове рішення № 125980837, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/261/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: