Ухвала суду № 125980407, 20.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5699/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2)

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" про стягнення 1 269 452,89 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 936 948,88 грн, штрафу в сумі 187 389,78 грн, курсової різниці в ціні товару в сумі 70 588,02 грн, 26% річних у сумі 37 273,14 грн та пені в сумі 37253,07 гривень.

Також позивач просить суд у порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду в даній справі, проводити нарахування 26% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 28.12.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де С сума заборгованості, % 26% річних, Д кількість днів прострочення, К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" не здійснило оплату отриманого товару у строк, установлений договором поставки № 41507567/2024 від 01.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5699/24 на 13.02.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/5699/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.03.2025 о 10:00 год.

Судове засідання, яке призначено на 13.03.2025 о 10:00 год, не відбулось у зв`язку з тим, що 13.03.2025 з 09:00 до 10:45 год вживались поперджувальні заходи для забезпечення безпеки співробітників та відвідувачів суду, спричинені повідомленням про мінування приміщення судової установи, що підтверджується актом від 13.03.2025 про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області, який долучено до матеріалів справи № 904/5699/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 призначено судове засідання у справі № 904/5699/24 на 10.04.2025 о 12:00 год.

18 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" - адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025 о 12:00 год, та наступних судових засіданнях у справі № 904/5699/24 у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці позивача - адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни в судових засіданнях у справі № 904/5699/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке призначено на 10.04.2025 о 12:00 год, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представниці позивача.

3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в судових засіданнях їй необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.

6. На початку судових засідань учасниця, яка бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.

7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко