Рішення № 125979519, 19.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8185/21

пр. № 2-др/759/59/25

19 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - Кондратенка А.В. про розподіл судових витрат, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

10 березня 2025 року представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - Кондратенко А.В. через канцелярію суду подав заяву про розподіл судових витрат, в якій просив стягнути із позивача на користь відповідача КНП «КМКОЦ» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 222 500 гривень 00 копійок.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року відкрито провадження за заявою та призначено її розгляд без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат, в якій позивач наголосила, що в процесі розгляду справи та в судовому засіданні 03.03.2025 року, відповідач не подав ні в усному ні в письмовому вигляді заяву про необхідність вирішення питання про понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, тому вважає, що у суду не повинно виникати обов`язку про її вирішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що розгляд заяви проводиться без участі сторін за наявними матеріалами справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник відповідача - Кондратенко А.В. скористався правом на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, направивши до суду відповідну заяву, в якій просив стягнути із позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 222 500,00 гривень.

Крім того, у відзиві на позовну заяву, який зареєстрований у Святошинському районному суді м. Києва 02.08.2021 року за вхідним №51537, відповідачем зазначено, що прогнозована сума витрат на професійну правничу допомогу становить від 40 до 50 тисяч гривень, розмір цих витрат буде повідомлено суду в окремій заяві (а.с. 82-90, том 1).

28.01.2025 року зареєстровано заяву відповідача, в якій зазначено, що в разі відмови в задоволенні позовних вимог, стороною відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду буде подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази про загальний розмір витрат, які пов`язані з розглядом цивільної справи та які відповідач бажає стягнути з позивача на свою користь (а.с. 123, том 8).

10.03.2025 року представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - Кондратенко А.В. подав відповідну заяву (а.с. 29-32, том 9).

Як вбачається з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Конституція України у статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У відповідності до ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з положеннями частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У пунктах 34-47 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зазначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 465/3458/15-ц (провадження № 61-19582св20), від 09 листопада 2021 року у справі № 759/14346/16 (провадження № 61-12783св21).

На обґрунтування вимог про стягнення витрат на професійно правничу допомогу суду під час розгляду справи було надано:

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3778, видане на ім`я Леонов Юрій Михайлович (а.с. 220, том 1);

- ордер на надання правничої допомоги серії АА №1142259 від 27 вересня 2021 року з якого вбачається, що правом представляти КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» у Святошинському районному суді м. Києва наділений адвокат Леонов Юрій Михайлович (а.с. 222, том 1);

- копію Договору №01/23 від 16 січня 2023 року про надання правової допомоги, що укладений між адвокатом Леоновим Ю.М. та КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» щодо надання професійної правничої допомоги (а.с. 188-198 том 5);

- ордер на надання правничої допомоги серії АА №1281621 від 28 лютого 2023 року з якого вбачається, що правом представляти КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» у Святошинському районному суді м. Києва наділений адвокат Леонов Юрій Михайлович (а.с. 156, том 5);

- ордер на надання правничої допомоги серії АА №1410254 від 20 лютого 2024 року з якого вбачається, що правом представляти КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» у Святошинському районному суді м. Києва наділений адвокат Леонов Юрій Михайлович (а.с. 83, том 7);

- копію Договору №01/24 від 05 лютого 2024 року про надання правової допомоги, що укладений між адвокатом Леоновим Ю.М. та КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» щодо надання професійної правничої допомоги (а.с. 84-94, том 7);

- ордер на надання правничої допомоги серії АА №1535148 від 27 січня 2025 року з якого вбачається, що правом представляти КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» у Святошинському районному суді м. Києва наділений адвокат Леонов Юрій Михайлович (а.с. 126, том 8);

- копію Договору №01/25 від 08 січня 2025 року про надання правової допомоги, що укладений між адвокатом Леоновим Ю.М. та КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» щодо надання професійної правничої допомоги з Додатком №1 до нього (а.с. 127-137, том 8);

- копію Акту №61/21 приймання передачі послуг за період з 01.09.2021 року по 30.09.2021 року від 30.09.2021 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 9 000,00 грн. (а.с. 33, том 9);

- копію Акту №70/21 приймання передачі послуг за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року від 30.11.2021 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 12 750,00 грн. (а.с. 34, том 9);

- копію Акту №73/21 приймання передачі послуг за період з 01.12.2021 року по 20.12.2021 року від 20.12.2021 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 25 500,00 грн. (а.с. 35, том 9);

- копію Акту №25/22 приймання передачі послуг за період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року від 01.07.2022 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 3 750,00 грн. (а.с. 36, том 9);

- копію Акту №06/22 приймання передачі послуг за період з 01.01.2022 року по 02.02.2022 року від 02.02.2022 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 15 000,00 грн. (а.с. 37, том 9);

- копію Акту №54/22 приймання передачі послуг за грудень 2022 року від 28.12.2022 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 3 250,00 грн. (а.с. 38, том 9);

- копію Акту №46/22 приймання передачі послуг за період з 01.09.2022 року по 30.11.2022 року від 30.11.2022 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 27 000,00 грн. (а.с. 39, том 9);

- копію Акту №15/23 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 31.03.2023 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 3 750,00 грн. (а.с. 40, том 9);

- копію Акту №04/23 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 31.01.2023 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 2 250,00 грн. (а.с. 41, том 9);

- копію Акту №06/23 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 28.02.2023 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 1 500,00 грн. (а.с. 42, том 9);

- копію Акту №20/23 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 30.04.2023 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 3 375,00 грн. (а.с. 43, том 9);

- копію Акту №23/23 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 01.06.2023 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 10 500,00 грн. (а.с. 44, том 9);

- копію Акту №28/23 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 03.07.2023 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 27 375,00 грн. (а.с. 45, том 9);

- копію Акту №34/24 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 01.11.2024 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 11 625,00 грн. (а.с. 46, том 9);

- копію Акту №31/24 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 01.10.2024 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 6 750,00 грн. (а.с. 47, том 9);

- копію Акту №07/24 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 01.03.2024 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 7 500,00 грн. (а.с. 48, том 9);

- копію Акту №23/24 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 29.07.2024 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 4 500,00 грн. (а.с. 49, том 9);

- копію Акту №37/24 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 02.12.2024 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 9 375,00 грн. (а.с. 50, том 9);

- копію Акту №42/24 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 27.12.2024 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 9 250,00 грн. (а.с. 51, том 9);

- копію Акту №04/25 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 03.02.2025 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 19 500,00 грн. (а.с. 52, том 9);

- копію Акту №09/25 приймання передачі послуг з надання правової допомоги від 05.03.2025 року, що підписаний між КНП «Київській міський клінічний онкологічний центр» (Клієнт) та адвокатом Леоновим Ю.М. (Виконавець) про надання правової допомоги на загальну суму 9 000,00 грн. (а.с. 53, том 9);

- платіжне доручення №273 від 12 жовтня 2021 року з якого вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 9000,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 54, том 9);

- платіжне доручення №789 від 14 грудня 2021 року з якого вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 12 750,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 55, том 9);

- платіжне доручення №871 від 21 грудня 2021 року з якого вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 25 500,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 56, том 9);

- платіжне доручення №796 від 25 липня 2022 року з якого вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 3 750,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 57, том 9);

- платіжне доручення №87 від 07 лютого 2022 року з якого вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 15 000,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 58, том 9);

- платіжну інструкцію №1646 від 02 грудня 2022 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 27 000,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 59, том 9);

- платіжну інструкцію №1847 від 29 грудня 2022 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 3 250,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 60, том 9);

- платіжну інструкцію №105 від 06 лютого 2023 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 2 250,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 60, том 9);

- платіжну інструкцію №241 від 08 березня 2023 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 1 500,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 61, том 9);

- платіжну інструкцію №390 від 05 квітня 2023 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 3 750,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 61, том 9);

- платіжну інструкцію №574 від 03 травня 2023 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 3 375,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 62, том 9);

- платіжну інструкцію №762 від 02 червня 2023 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 10 500,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 62, том 9);

- платіжну інструкцію №1014 від 05 липня 2023 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 27 375,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 63, том 9);

- платіжну інструкцію №377 від 19 березня 2024 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 7 500,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 63, том 9);

- платіжну інструкцію №1439 від 30 липня 2024 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 4 500,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 64, том 9);

- платіжну інструкцію №2024 від 09 жовтня 2024 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 6 750,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 64, том 9);

- платіжну інструкцію №2269 від 06 листопада 2024 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 11 625,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 65, том 9);

- платіжну інструкцію №2724 від 24 грудня 2024 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 9 375,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 65, том 9);

- платіжну інструкцію №2775 від 27 грудня 2024 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 9 250,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 66, том 9);

- платіжну інструкцію №186 від 17 лютого 2025 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 19 500,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 67, том 9);

- платіжну інструкцію №292 від 06 березня 2025 року з якої вбачається, що КНП «КМКОЦ» здійснило платіж у розмірі 9 000,00 грн. на користь Адвоката Леонова Ю.М. за послуги з правової допомоги (а.с. 68, том 9);

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник відповідача просить суд покласти витрати, пов`язані із професійною правничою допомогою на загальну суму 222 500,00 гривень, на позивача.

При вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд враховує заперечення, подані позивачем.

Суд звертає увагу на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року у справі № 643/13728/16-ц (провадження № 61-436св18) в якій зазначено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26.06.2019 у справі №200/14113/18-а, від 31.03.2020 у справі №726/549/19, від 21.05.2020 у справі №240/3888/19.

Крім того, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

П. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладене, заперечення позивача, те, що у задоволенні позовної заяви відмовлено у повному обсязі, враховуючи обсяг виконаної адвокатом роботи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 110 000 гривень 00 копійок.

Зазначена сума витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на викладене, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - Кондратенка А.В. про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» (код ЄДРПОУ: 13697965, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69)судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко