Ухвала суду № 125979078, 20.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/29/25

Справа № 754/14186/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

(про відмову у пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання)

20 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року Суд ухвалив заочне рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Боржника понесені витрати у розмірі 8 911 грн. 78 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Це рішення набрало законної сили 18 квітня 2017 року.

18 вересня 2023 року Суд за заявою представника Стягувача, що була 15 вересня 2023 року, видав виконавчий лист за строком пред`явлення до 19 квітня 2020 року.

15 січня 2025 року представник Стягувача власноруч отримав цей виконавчий лист.

22 січня 2025 року представник Стягувача подав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована такими причинами пропуску строку: карантинні заходи, воєнний стан, неналежна робота представника позивача адвоката Патрик Г.Г., отримання виконавчого листа в суді о 15.01.2025.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII).

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частини перша статті 433 ЦПК України).

Єдиною та необхідною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

Суд розглянув наведені Заявником причини і не встановив підстав визнати такі причини поважними.

Суд виходить з того, що сторони судового процесу повинні проявляти розумну обачність та активність у захисті своїх прав. Позивач, ініціюючи судовий процес, зобов`язаний проявляти інтерес до його своєчасного завершення та виконання судового рішення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (частина друга статті 368 ЦПК у редакції станом на 18 квітня 2017 року).

Рішення суду набрало законної сили 18 квітня 2017 року, проте за виконавчим листом Стягувач звернувся лише у вересні 2023 року, коли вже сплив трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання Це свідчить про надзвичайно тривалий період відсутності у Стягувача інтересу до своєї справи. Немає жодних доказів, які б підтверджували наявність у Стягувача об`єктивних причин, які б унеможливили своєчасне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отримання виконавчого листа в Суді 15 січня 2025 року не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку, оскільки Стягувач мав можливість отримати його значно раніше. Посилання на карантинні заходи та воєнний стан є необґрунтованими, оскільки протягом всього періоду карантину та воєнного стану судова система України продовжувала роботу.

Суд враховує, що відповідно до у пункті 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (26 березня 2022 року набрав чинності) на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки (в тому числі і строки пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання) перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Водночас, у спірних правовідносинах строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив до введення воєнного стану.

Щодо недоліків в роботі представника, зокрема адвоката Патрика Г.Г., то Суд виходить з того, що немає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин. По-друге, це знімає відповідальності з самого Стягувача за контроль над ініційованим процесом.

Поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання через 8 років за неповажних причин порушує права Боржника на правову визначеність у спірних правовідносинах.

З цих підстав, Суд визнає неповажними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №754/14186/16-ц, які видані Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) понесені витрати у розмірі 8 911 грн 78 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп, і відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 258-260, 261 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №754/14186/16-ц, які видані Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) понесені витрати у розмірі 8 911 грн 78 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО