Ухвала суду № 125978074, 20.03.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/774/25

пров. № 2-а/544/23/2025

Номер рядка звіту 129

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Лубенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та щодо складання та направлення листа, який став підставою для його розшуку органами Національної поліції;

2) скасувати постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 №645 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення;

3) зобов`язати Відділення поліції №1 Лубенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області виключити його ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу, оскільки його протиправно було внесено до системи ІПНП за порушення ним законодавства про оборону, мобілізацію та мобілізаційну підготовку.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частин 1, 2 ст.20КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Як убачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги щодо оскарження дій суб`єктіввладних повноваженьу справіпро притягненняпозивача доадміністративної відповідальності та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

В той же час вимога про зобов`язання Відділення поліції №1 Лубенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області виключити ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу, оскільки його протиправно було внесено до системи ІПНП за порушення ним законодавства про оборону, мобілізацію та мобілізаційну підготовку підсудна окружному адміністративному суду.

Отже, в даному позові ОСОБА_1 заявлені вимоги, які підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, так і ті, що підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.21КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином вказаний адміністративний позов підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище адміністративну справу за вказаним позовом слід передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20, 21, 29, 171, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Лубенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Полтавського окружного адміністративного суду.

Передачу зазначеної адміністративної справи до Полтавського адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.

Суддя Н.В.Нагорна