Ухвала суду № 125977965, 04.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2729/25 Провадження № 1-кс/554/3464/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

03.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 звернувся із заявою до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами Розділу ІІІ КПК Українивизначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

При цьому, ні положеннями § 1 Глави 26 КПК України, який регламентує оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, ні іншими положеннямиГлави 26 КПК Українине визначено територіальної підсудності розгляду скарг, які подаються в порядку §1Глави 26 КПК України.

Для вирішення цього питання суд вважає за необхідне, за аналогією закону застосувати ті нормиКПК України, які регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до нормКПК України, зокрема ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином, фактично заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно доч. 3 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

З метою ефективного виконання покладених на ДБР завдань в територіальних управліннях діють слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України, зокрема Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, знаходиться в м. Сумах по вул. Кондратьєва, 98А, 40021, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми і не перебуває під територіальною юрисдикцією Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вказана скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, так як орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 7ст. 304 КПК України,слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304,306,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України,повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_4