Ухвала суду № 125977204, 20.03.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/192/25

Провадження № 2-с/357/16/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 поштою звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 357/192/25, провадження № 2-н/357/218/25.

Заява обґрунтована посиланням на введений в Україні військовий стан та Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування». Заявник не погоджується з судовим наказом від 31.01.2025, вказує на відсутність договірних відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», а також відсутність документів на підтвердження заборгованості, зокрема згідно Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

31.01.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/192/25 (провадження № 2-н/357/218/25), яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 19 456,82 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з травня 2022 по листопад 2024, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заявник у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує на відсутність договірних відносин між ним та надавачем послуг, а також відсутність належних документів на підтвердження заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин та наявних у справі доказів, вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 у справі 357/192/25, провадження № 2-н/357/218/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов