Рішення № 125977009, 20.03.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1750/24

Провадження № 2/282/104/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суддіНосача В.М.,

за участю секретаря судового засіданняНаумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_5 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просять ухвалити рішення про визнання за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/4 (одній четвертій) частині кожному із спадкоємців.

Позовні вимоги представник позивачів мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 68 років помер ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_6 .

Позивачі у справі являються спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 за законом в рівних долях. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Згідно записів погосподарських книг за 1991-1995 роки в с.Велика Волиця Любарського району головою двору зазначено ОСОБА_7 . В подальшому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , головою двору значилася ОСОБА_6 .

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованого не відноситься. Однак, оформити спадщину позивачі не взмозі через відсутність правовстановлючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом 25.10.2018 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №754/02-31.

Зважаючи на викладене, позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду 17 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначене на 11 год 00 хв 14 січня 2025 року.

14 січня 2025 року ухвалою суду витребувано з Любарської державної нотаріальної контори спадкову справу №290/2012 заведену до майна померлої ОСОБА_6 , 1932 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Волиця Любарського району.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада просить справу розглядати без участі її представника, не заперечує щодо вимог позивачів.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №32.

26 червня 1983 року Великоволицькою сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " ОСОБА_11 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №9.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_12 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис №27.

16 листопада 1980 року Великоволицькою сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_14 ", що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

06 серпня 1983 року Великоволицькою сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_17 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис №11.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис №37.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис №4.

Згідно виписки з погосподарських книг Великоволицької сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , за 1991-2005 роки, головою сім`ї рахувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , головою двору протягом 2006-2012 років значилась ОСОБА_6 , яка померла 2012 року. Згідно виписки із погосподарських книг,після смерті ОСОБА_6 , склад сім`ї відсутній.

Рік забудови житлового будинку 1965.

Архівною довідкою виданою архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області 28 жовтня 2024 року №699 стверджується, що рішенням чотирнадцятої сесії ради ХХІ скликання 17.06.1993 року ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,44 га. (0,25 га присадибна ділянка, 0,19 га особисто підсобне господарство).

Як вбачається з довідки виданої 28 листопада 2024 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації №2207, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок не зареєстровано. Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає 93870 грн.

Згідно інформаційної довідки №405290262 від 25.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими 25 жовтня 2018 року державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори стверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . Спадщина на яку видані свідоцтва складається із 1/4 (однієї четвертої) ідеальної частки земельної ділянки площею 2,3438 га. кожному, що знаходиться на території Великоволицької сільської ради Любарського району Житомирської області.

Постановою державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2018 року №754/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на це нерухоме майно спадкодавця.

Згідно спадкової справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначеност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК УКраїни).

Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідност.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1ст.317 ЦК України).

Згідно ч.1ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставіст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі прийняли спадщину за законом за після смерті ОСОБА_6 , однак у них існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спірвиник нез протиправнихдій відповідача,судові витратипозивачам не компенсуються.

Керуючись ст.ст.200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352,354 ЦПКУ ст.ст.25,30,321,328,346, 376,381,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_12 громадянами України, в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 (одній четвертій) частині кожному із спадкоємців.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач