Постанова № 125976744, 20.03.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/132/25

Провадження № 3/162/118/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 09.12.1982 року

за ч. 1ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 11.02.2025 року та 18.02.2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/132/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП та №162/152/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно.

Постановою судді від 20.03.2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/132/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598455 від 15.01.2025 року ОСОБА_1 цього дня близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, чим завдав їй психологічної травми. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598413 від 16.01.2025 року ОСОБА_1 цього дня близько 15 год в АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №648020 від 15.01.2025 року, винесеного щодо нього на 5 діб, в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності згідно з чинним законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що прийшов до будинку, щоб переночувати, бо було холодно, а дружина його не впустила. Через це почали сваритися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598455 від 15.01.2025 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІКС ІПНП 15.01.2025 року за №104, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.01.2025 року.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598413 від 16.01.2025 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІКС ІПНП 16.01.2025 року за №111, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.01.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №648020 від 15.01.2025 року, рапортом інспектора СРПП А. Комара.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 283,284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАПта накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ