Постанова № 125976571, 19.03.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/768/25

3/154/585/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 пребуваючи на території парку «Словянський» в м. Володимир, Волинської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_3 , котрий пребував в стані алкогольного сп`яніння, мобільним телефоном марки «Редмі 9с» вартістю 2226,00 гривень.

До суду, для участі у розгляді справи, ОСОБА_2 не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася. Пропричини неявки суд не повідомляла.

Крім цього, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №431145 від 13.02.2025р., копією ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.01.2025 року.

Із дослідженої судом ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.01.2025 року (справа №154/2583/24, провадження №1-кп/154/238/25), встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України закрите згідно з п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за таке діяння.

Відповідно до положень ч.8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 може бути накладено не пізніше 23.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук