Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/13849/24
№ провадження 2-с/646/32/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2025 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/13849/24 від 17 грудня 2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 15.12.2021 по 29.02.2024 у розмірі 17559,55 грн та суми сплаченого судового збору 302,80 грн, суддя
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2024 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 15.12.2021 по 29.02.2024 у розмірі 17559,55 грн та суми сплаченого судового збору 302,80 грн.
19.03.2025 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року справа передана в провадження судді Клімової С.В..
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак, при зверненні до суду заявницею не дотримано вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України та не надано копію наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не додержано вимог ст. 170 ЦПК України та подано неналежним чином оформлену заяву про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/13849/24 від 17 грудня 2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 15.12.2021 по 29.02.2024 у розмірі 17559,55 грн та суми сплаченого судового збору 302,80 грн повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 125976241, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/13849/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: