Рішення № 125976201, 20.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13041/24

Провадження № 2/646/160/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романової Ганни Вячеславівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Романової Ганни Вячеславівни звернулась із позовною заявою до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності за нею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв.м.

В обґрунтуванняпозову зазначено,що ОСОБА_1 є власницеюприватизованої квартири АДРЕСА_1 ,на підставідоговору купівлі-продажуприватизованої квартири,посвідченим приватнимнотаріусом Куп`янськогоміського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті ЧерняєвоюА.О.від 23листопада 2000року,зареєстровано реєстріза №5275.У відповідностідо технічногопаспорта наквартиру,то вонарозташована щорозташована нап`ятому поверсіп`ятиповерхового будинкута складаєтьсяз однієїкімнати,має загальнуплощу 30,1кв.м.,житлову площу17,2кв.м.,площу кухні6,2кв.м.,ванної кімнатипоєднаної звбиральнею площею2,7кв.м.,площу коридору3,3кв.м.,балкон площею2,4кв.м.та знаходитьсяв будинку АДРЕСА_2 .Технічний паспортвиготовлений КП«Куп`янське БТІ»від 24.11.1997р.У відповідностідо реєстраційногонапису направо встановлювальномудокументі,право власностізареєстровано заПозивачем,КП «Куп`янськимбюро технічноїінвентаризації» від01.12.2000р.,записано вреєстрову книгу№ 116за реєстровим№ 15534.Відповідно доінформаційної довідкивід 16жовтня 2024року №162Управління містобудування,архітектури таземельних відносинКуп`янської міськоїради встановлено,що рішенням№ 808-VIIвід 20квітня 2018року XLIIсесії VIIскликання Куп`янськоїміської радизатверджено словниквулиць м.Куп`янськ таселище Куп`янськ-Вузловий,відповідно якоговулиця Ленінськаперейменована навулицю Центральнабез змінипоштових номерівжитлових будинків,установ,споруд. У ходізбройної агресіїросійської федерації,належна позивачевіна правіприватної власностіприватизована квартири АДРЕСА_1 ,було обстріляно,внаслідок чогоквартира АДРЕСА_1 була пошкоджена.Факт пошкодженняквартири АДРЕСА_1 ,Позивача зафіксованоУСБУ вХарківській областіі зацим фактомпорушено кримінальнепровадженні №42024220000000213від 30.09.2024за ознакамикримінального провадженняпередбаченого ч.1ст.438Кримінального кодексуУкраїни.

Зважаючи на те, що право власності позивачем набувалося до введення в дію Державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на нерухоме майно, воно не зареєстровано в цих реєстрах, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.09.2024 р. № 396402600 та від 04.11.2024 № 402196014.

05 серпня 2024 року Позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, проте рішенням від 05 серпня 2024 року № 74425186 у здійсненні реєстрації права власності позивачеві було відмовлено на підставі п.4, 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що у державній реєстрації може бути відмовлено у разі коли подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: під час розгляду заяви було встановлено, що інформація про реєстрацію у Реєстрі прав власності на квартиру АДРЕСА_1 - відсутня. Державним реєстратором отримано відповідь Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 1924, в якому зазначено, що зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ». На даний час адміністративне приміщення КП «Куп`янськ БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні. Підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

Таким чином, хоча Позивачка на законних підставах набула право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на даний час не вбачається можливим у зв`язку з неможливістю отримання інформації з КП «Куп`янське БТІ» яке не провадить господарську діяльність.

Таким чином, позивачка на теперішній час не має документів, які б могли підтвердити право власності на квартиру, окрім договору купівлі-продажу від 23.11.2000 року.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.

10.12.2024 року від позивача та її представника, адвоката Романової Г.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

До суду надійшло письмове клопотання начальника Куп`янської міської військової адміністрації Андрія Беседіна про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами та згідно вимог чинного законодавства.

У судове засідання, призначене на 20.03.2025 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник Романова Г.В. надала до суду заяву про розгляд без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як від свого імені, так і як законний представник мати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посвідченого 23.11.2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 5275. Відповідно до відмітки (штампу) БТІ на договорі купівлі-продажу приватизованої квартири, право власності зареєстровано за позивачем Куп`янським БТІ від 01.12.2000 р. в реєстровій книзі № 116 за реєстровим № 15534.

Відповідно до технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 , на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 30,1 кв.м. та складається з 1 кімнат житловою площею -17,2 кв.м., кухні площею 6,2 кв.м., вбиральні 2,7 кв.м., коридору 3,3 кв.м.; обладнана 1 балконом - 2,4кв.м.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , своєчасно незареєстровано у встановленому законом порядку, а тому будь-які відомості про право власності на квартиру відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 396402600 від 25.09.2024 та №402196014 від 04.11.2024.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024220000000213 від 30.09.2024 за ч.1 ст.438 КК України Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області зафіксований факт пошкодження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 16 жовтня 2024 року № 162 Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп`янської міської ради встановлено, що рішенням № 808 -VII від 20 квітня 2018 року XLII сесії VII скликання Куп`янської міської ради затверджено словник вулиць м. Куп`янськ та селище Куп`янськ-Вузловий, відповідно якого вулиця Ленінська перейменована на вулицю Центральна без зміни поштових номерів житлових будинків, установ, споруд.

01.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Під час розгляду вказаної заяви було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року, стосовно реєстрації речових прав на заявлений об`єкт нерухомого майна, в результаті якого встановлено, що зазначена інформація у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Керуючись вимогами ст. 10 Закону, державним реєстратором було направлено запит до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 3277/0/276-23 від 20.07.2023.

Листом від 21.07.2023 за № 1924 (вх. № 3059/0/275-23 від 21.07.2023) Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області повідомила, що зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ» (площа Центральна, 23, місто Куп`янськ Харківської області, код ЄДРОПОУ 033550051).

Через збройну агресію російської федерації в Україні адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на підприємстві відсутні. Підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

Державним реєстратором направлялися запити та отримано відповідь від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 1924, в якому зазначено, що зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ» (пл. Центральна, буд 23, м. Куп`янськ Харківської області). На даний час адміністративне приміщення КП «Куп`янськ БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні. Підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

Рішенням від 05.08.2024 № 74425186, розглянувши вказану заяву від 01.08.2024 та документи, додані до заяви, враховуючи отриману інформацію та відомості реєстрів, державним реєстратором було встановлено наявність підстав для відмови в проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не має документів, які б могли підтвердити право власності на вказану квартиру, окрім договору купівлі-продажу укладеного 23.11.2000 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Частина четверта статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цьогоЗакону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цьогоЗакону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиноютретьою цієї статті, у випадках, визначенихстаттею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Частиною третьою статті 3 Законупередбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1. реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2. на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

З огляду на те, щодоговір купівлі-продажу, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як від свого імені, так і як законний представник мати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посвідченого 23.11.2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 5275, про що зроблений запис у реєстрову книгу № 116 за реєстровим №15534 і містить проставлений відповідний штамп КП «Куп`янське БТІ», суд дійшов висновку, що речове право позивачки на нерухоме майно є дійсним.

На даний час КП «Куп`янське БТІ» не здійснює господарську діяльність, його будівля повністю зруйнована, база даних та архівні справи знищені внаслідок збройної агресії рф.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 дійшла висновку, що передбачене статтею 392 Цивільного кодексу України правило за аналогією закону має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що у позивачки відсутня можливість одержати в КП «Куп`янське БТІ» відповідні документи у зв`язку з його повним знищенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв.м., оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту прав та законних інтересів позивачки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романової Ганни Вячеславівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.11.2000 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О., в реєстрі за № 5275, та зареєстровано Куп`янським міжміським БТІ від 01.12.2000 р. в реєстровій книзі № 116 за реєстровим № 15534.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

представник позивача: Романова Ганна Вячеславівна, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності № 001018 від 22.01.2019 року, діє на підставі ордеру серії АХ №1222024;

відповідач :Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3, ЄДРПОУ 44758728.

Суддя Б.М.Чорна