Рішення № 125975960, 20.03.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/69/25

Провадження № 2/625/45/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання: Калюжної Л.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду вселі Різуненковесправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНПРОММАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витрат по сплаті судового збору та витрат на надання правової допомоги.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.08.2021 ОСОБА_1 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклав договір позики № 75349354, на підставі якого відповідачу були перераховані кредитні кошти у сумі 7300 грн. Строк позики 26 днів, розмір процентів - 1,99. Кошти було перераховано на банківську картку відповідача.

21.12.2021 згідно умов Договору факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було відступлено право вимоги за Кредитним договором від 10.08.2021 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», та відповідно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуто право вимоги до Відповідача.

31.03.2023 згідно умов Договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» було відступлено право вимоги за Кредитним договором від 10.08.2021 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 24151, 32 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7300 грн.; заборгованість за відсотками становить 16851, 32 грн.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, в частині виконання договірних відносин, у зв`язку із чим позивач просив стягнути суму заборгованості за кредитом, 24151, 32 грн, витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 3500 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2025 було відкрито провадження по справі.

Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.08.2021 ОСОБА_1 уклав договір позики № 75349354, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується надати позичальнику кошти, а позичальник зобов`язується одержати та повернути позику, сплатити проценти за користування ним. Сума позики становить 7300,00 грн, (п.2.1 договору),строк позики - 26 днів до 05.09.2021, процентна ставка за користування позикою становить 1,99% за день користування позикою (а.с. 16).

Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с. 28).

Відповідно до листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 07.02.2025 кошти у сумі 7300 грн було перераховано на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 29).

21.12.2021 згідно умов Договору факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було відступлено право вимоги за Кредитним договором від 10.08.2021 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», та відповідно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуто право вимоги до Відповідача (а.с. 32-41).

31.03.2023 згідно умов Договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» було відступлено право вимоги за Кредитним договором від 10.08.2021 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (а.с. 42-52).

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 24151, 32 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7300 грн.; заборгованість за відсотками становить 16851, 32 грн.

У зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення коштів.

Вирішуючи спір, судом враховано таке.

Відповідно до ч. 1ст. 626ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1ст. 1047ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1ст. 207ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Розглядаючи даний спір судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, було укладено зазначений кредитний договір. Кредитний договір підписаний відповідачем.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем надано не було.

Отже з відповідача, з урахуванням позовних вимог належить стягнути 7300,00 грн тіла кредиту.

Разом з тим, з урахуванням висновків зроблених Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів, оскільки представником позивача не надано суду доказів, що строк дії договору продовжено, суд розраховує їх:

- за період з 10.08.2021 по 05.09.2021, 3777,02 грн., 1,99 % за день - 26 днів.

1,99 % х 26 днів = 51,74 %, 7300 х 51,74 % = 3777,02 грн.

- за період з 06.09.2021 по 23.02.2022, 3% річних (0,01% за день) - 170 днів.

0,01 % х 170 день = 1,7 %, 7300х 1,7 % = 124,10 грн.

Всього відсотків: 3777,02 + 124,10 = 3901,12 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача заборгованість у сумі11201,12грн, з яких: 7300,00 заборгованості з основного боргу, 3901,12 грн. заборгованості за відсотками.

У силу приписівст. 141 ЦПК Українисудові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути із відповідача 24151,32 грн. Водночас судом вирішено стягнути11201,12грн, що становить 46,37 %.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі: (2422,40 грн х 46,37 %) = 1123,27 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі: 3500 грн х 46,37% = 1622,95 грн.

Керуючись статтями258-259,264-265,268,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»11201,12(одинадцять тисяч двісті одну) гривну 12 (дванадцять) копійок заборгованості за договором позики від 10.08.2021 № 75349354, з яких: 7300 гривень 00 копійок заборгованості з основного боргу, 3901 гривень 12 копійок заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 1162,75 (одну тисячу шістсот двадцять дві) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 1622,95 (одну тисячу шістсот двадцять дві) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок витрат з надання правової допомоги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломацьким районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла,9А, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Д.К. Лосєв