Ухвала суду № 125975905, 20.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/4530/24

Провадження № 2/621/368/25

Ухвала

про відкладення підготовчого засідання

20 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Губарєва Л.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа 1 Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

третя особа 2 - Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник третьої особи 2 - Бакшеєв М.М.,

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітетЗміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, як органопіки тапіклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

13.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітетЗміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті,як органопіки тапіклування, Виконавчий комітетЗлатопільської міськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті,як органопіки тапіклування, про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

13.01.2025 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 91-108).

22.01.2025 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено до 26.02.2025.

22.01.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких остання спростовуючи доводи викладені у відзиві на позов просила задовольнити її позовні вимоги (а.с. 112-117).

26.02.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ: 00034022): інформацію щодо перебування на службі у Збройних Силах України, звання та номер військової частини де проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; інформацію, про те чи перебуває під час бойового завдання особисто або у складі військової частини (органу, підрозділу) установи та закладу бойових (службових) завдань пов`язаних із захистом Батьківщини на лінії зіткнення з ворогом громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Міністерства оборони України: - інформацію щодо перебування на службі у лавах Збройних Сил України, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням звання та номеру військової частини де проходить службу; - інформацію, про те чи приймає участь, особисто або у складі військової частини (підрозділу), у виконанні бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини на лінії зіткнення, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено до 20.03.2025.

20.03.2025учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 20.03.2025 у зв`язку із відсутністю інформації від Міністерства оборони України, яку було витребувано судом відповідно до ухвали суду від 26.02.2025.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду скерував заяву відповідно до якої повідомив про неможливість прибуття в підготовче засідання у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків у бойових умовах, просив не проводити підготовче засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про причини своє неявки суд не повідомляли

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи та ненадходження витребуваної відповідно до ухвали суду від 26.02.2025 перешкоджає підготовчому провадженню у справі, а також і з`ясуванню обставини щодо підстав для зупинення провадження у справі та вирішенню інших клопотань, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:30 годину 10.04.2025.

Повторно направити Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ: 00034022) копію ухвали суду від 26 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.

Головуючий: