Ухвала суду № 125975706, 20.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6929/20

Провадження №6/751/301/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №751/6929/20 -

Встановив:

19.03.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №751/6929/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не додано доказів направлення заяви про видачу дубліката судового наказу зі всіма додатками боржнику.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3 028,00 грн. Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу одного дубліката виконавчого листа у розмірі 90.84 грн (3028 грн х 0,03).

Заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому така заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Також заявником не надано доказів на підтвердження не пред`явлення до примусового виконання даного судового наказу, зокрема відповідну інформацію з ДВС.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №751/6929/20 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2025.

Суддя Н. В. Маслюк