Ухвала суду № 125975522, 20.03.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1106/25

Провадження № 2-с/577/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Конотоп

СуддяКонотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Енера Суми» - Браги Юлії Олегівни про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року Конотопським міськрайонним судом за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , видано судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №40-К від 27.12.2019 в розмірі 35719,85 грн за період з 26.04.2024 по 18.02.2025 та 242,20 грн. судового збору.

19 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява від ТОВ «Енера Суми» про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 12.03.2025. Свої вимоги мотивує тим, що окрім судового наказу на адресу боржника не надходило жодного документу, а тому боржник не мав можливості ознайомитися з документами, які б підтверджували право грошової вимоги стягувача до ТОВ «Енера Суми» за електричну енергію на підставі договору №40-К від 27.12.2019. Крім того, заборгованість боржника, згідно вищевказаного договору, станом на 19.03.2025 складає іншу суму, а тому існує спір про право.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

04 березня 2025 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто стягнуто ТОВ«Енгера Суми»на користь ОСОБА_1 заборгованості задоговором №40-Квід 27.12.2019в розмірі35719,85грн заперіод з26.04.2024по 18.02.2025та 242,20грн.судового збору(справа № 577/1106/25, номер провадження 2-н/577/222/25).

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Енера Суми» Браги Юлії Олегівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/1106/25, номер провадження 2-н/577/222/25, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 березня 2025 року, про стягнення з ТОВ «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №40-К від 27.12.2019 в розмірі 35719,85 грн за період з 26.04.2024 по 18.02.2025 та 242,20 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій