Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/785/25
Провадження № 2-с/577/8/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2025 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплогарант» 2248,29 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та 242,24 грн. сплачений судовий збір.
17.03.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 12.03.2025 року він отримав вказаний судовий наказ. З судовим наказом не згодний, оскільки стягувачем не вірно розраховано суму боргу, оскільки квартира має індивідуальне опалення. Крім того він не є власником квартири, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , яка є власником квартири. Таким чином, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.
05.03.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Теплогарант» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року стягнуто на користь КП «Теплогарант» 2248,29 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та 242,24 грн. сплачений судовий збір. (справа № 577/787/25, номер провадження 2-н/577/129/25).
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 577/785/25 (провадження № 2-н/577/129/25) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2025 року скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Рідзевська
Судове рішення № 125975505, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/785/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: